美文网首页
ActiveMQ RabbitMQ RocketMQ KafKa

ActiveMQ RabbitMQ RocketMQ KafKa

作者: timothyue1 | 来源:发表于2018-09-19 15:36 被阅读0次

ActiveMQ和 RabbitMq 以及Kafka在之前的项目中都有陆续使用过,当然对于三者没有进行过具体的对比,以下摘抄了一些网上关于这三者的对比情况,我自己看过之后感觉还

是可以的,比较清晰的反馈了这三个的具体情况已经使用场景,具体的对比如下:

1)TPS比较:
Kafka最高,RabbitMq 次之, ActiveMq 最差。

2)吞吐量对比:
kafka具有高的吞吐量,内部采用消息的批量处理,zero-copy机制,数据的存储和获取是本地磁盘顺序批量操作,具有O(1)的复杂度,消息处理的效率很高。
rabbitMQ在吞吐量方面稍逊于kafka,他们的出发点不一样,rabbitMQ支持对消息的可靠的传递,支持事务,不支持批量的操作;基于存储的可靠性的要求存储可以采用内存或者硬盘。

3)在架构模型方面:
RabbitMQ遵循AMQP协议,RabbitMQ的broker由Exchange,Binding,queue组成,其中exchange和binding组成了消息的路由键;客户端Producer通过连接channel和server进行通信,Consumer从queue获取消息进行消费(长连接,queue有消息会推送到consumer端,consumer循环从输入流读取数据)。rabbitMQ以broker为中心;有消息的确认机制。

kafka遵从一般的MQ结构,producer,broker,consumer,以consumer为中心,消息的消费信息保存的客户端consumer上,consumer根据消费的点,从broker上批量pull数据;无消息确认机制。

4)在可用性方面,
rabbitMQ支持miror的queue,主queue失效,miror queue接管。
kafka的broker支持主备模式。

activeMq也支持主备模式。

5)在集群负载均衡方面,
kafka采用zookeeper对集群中的broker、consumer进行管理,可以注册topic到zookeeper上;通过zookeeper的协调机制,producer保存对应topic的broker信息,可以随机或者轮询发送到broker上;并且producer可以基于语义指定分片,消息发送到broker的某分片上。

rabbitMQ的负载均衡需要单独的loadbalancer进行支持。

综合对比:
ActiveMQ: 历史悠久的开源项目,已经在很多产品中得到应用,实现了JMS1.1规范,可以和spring-jms轻松融合,实现了多种协议,不够轻巧(源代码比RocketMQ多),支持持久化到数据库,对队列数较多的情况支持不好。
RabbitMq:
它比kafka成熟,支持AMQP事务处理,在可靠性上,RabbitMq超过kafka,在性能方面超过ActiveMQ。
Kafka:
Kafka设计的初衷就是处理日志的,不支持AMQP事务处理,可以看做是一个日志系统,针对性很强,所以它并没有具备一个成熟MQ应该具备的特性
Kafka的性能(吞吐量、tps)比RabbitMq要强,如果用来做大数据量的快速处理是比RabbitMq有优势的。

下面是网上引用的详细对比:


1.jpg

转自:https://blog.csdn.net/u010313909/article/details/80889029

相关文章

网友评论

      本文标题:ActiveMQ RabbitMQ RocketMQ KafKa

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/fluinftx.html