原打算明天出门去看一场电影，结果意外的因为那部影片的一句“乳化”台词而放弃了这个想法。对于歧视种族的问题，我喜欢的是温和但坚决的抗议。
记得之前在TED上观看了Wanis Kabbaj的演讲《How nationalism and globalism can coexist?》，讨论的就是当前民族主义与全球主义的冲突。一名来自北非的信仰穆斯林而在美国工作的法国人，这样一个特殊的身份让他更关注民族主义与全球主义的冲突。在现今的西方，因为种种社会原因，出现了越来越多的极端民族主义者，而为了获得他们的选票，政客们正采取着众多更加讨好他们的政策，随之带来的，可能就是像Kabbaj这样的外来者的失业，甚至是人生的直线下滑。
什么是民族主义？就是对一个民族的忠诚，一种把民族利益放在全球环境之上的信条。而在它对面的全球主义呢？是把经济和外交政策的经营或计划建立在全球的基础上的一种理念。西方的学者喜欢在讨论事物前对一些东西进行定义。好处是，大家都在讨论同样的东西，而坏处则是，那种绝对极端的，在普通人的生活中，不容易发现。我们绝大多数人都仅仅是带着部分偏向的个体，所以很难去理解那些极端的人的想法。但是，幸而我们身处的网络时代，让我们可以接触到更多的样本去尝试理解，不幸的是，这样一个网络时代，真的有一些越来越极端的声音在更方便的传播。
只是那些极端的民族主义者，或许不会想到，他们要坚守的那些所谓的民族的骄傲或者民族的烙印，或许在许多年前恰恰是全球主义的传播而引进的。英文字母最早来自于埃及的象形文字牛、房、鱼等；英国皇室纹章上的座右铭使用的都是法语；法国的埃菲尔铁塔灵感来源19世纪的纽约；日文中大量文字来自中国；中国最流行的宗教之一佛教来自于印度；印度国球板球则由英国人发明……有许多例子都可以证明，许多民族的东西只是历史传播的一晕波纹而已，恰巧现在就成了这个民族的。
是什么原因，让那些极端的民族主义者出现？我认为那些极端的民族主义者，尤其是那些歧视其他民族的人，他们之所以成为这样的极端者，只是因为只有这样，他们才能获得优越感，获得自豪感。他们只有混迹于一个种族，一个民族的身份中才能获得一些可怜的夸奖与自我肯定。在我看来，自豪感是什么？是因为你自己获得的成就而带来的，人不该为那些你出生就意外获得的东西而感到骄傲。然而，那些极端者，抛去自己认同的民族这一身份，他们一文不值，一无是处。
未来不可知，但我知道的是，自豪是因为自己的努力与奋斗，而不是因为这生而就有的皮肤与血缘。我始终认为，自己是一个热爱本民族的地球公民。也幻想，也期待着，自己成为一个热爱本星球的银河系公民。
网友评论