这是第二节课，至于第一节课讲了啥，俺也不晓得，俺没有上课。就连这第二节课，俺也错过了半个小时，呜呼哀哉。
隐喻（Metaphor），又称暗喻，是修辞手法比喻的一种，其本体和喻体之间不用喻词“如”、“像”之类的比喻词，而是用“是”、“成为”等动词来联系，有时连动词也不用，如“花的海洋”。
例如：一切宗教、艺术、科学都是同一棵大树的不同分枝。（阿尔伯特·爱因斯坦）
我理解，隐喻就是有些不能明说的敏感观点或者词语，然后用另一种方式表达出来。
至于究竟什么是隐喻，就仁者见仁了。毕竟，开头部分讲隐喻，俺错过了。
言归正传，咱们回到《礼拜二的午睡时刻》。
正文第一段：
火车刚从震得发颤的赤褐色岩石隧道里开出来，就进入了一望无际、两边对称的香蕉林带。这里空气湿润，海风消失得无影无踪。从车窗飘进一股令人窒息的煤烟气。和铁路平行的狭窄小道上，有几辆牛车拉着一串串青香蕉。小道的另一边是光秃秃的空地，那里有装着电风扇的办公室、红砖砌成的兵营和一些住宅，住宅的阳台掩映在沾满尘土的棕榈树和玫瑰丛之间，阳台上摆着乳白色的椅子和小桌子。这时候正是上午十一点，天还不太热。
问题开始了：
这里的火车，隐喻了什么？
形容词震得发颤用的好吗？好在哪里？
环境贫瘠与富饶的对比，香蕉林的出现等又是为了描述什么？
火车是一个动态的形象，从一个隧道里开了出来，就不能再后退，它只能沿着铁轨向前。沿着作者想要你看见的轨迹行驶，它是有目的的。不着痕迹地让读者身临其境。
而作者并没有交代历史和背景，仅仅用了火车这个形象来说明。那么火车又是出现在什么时期的，出现火车之后人们的生活发生了什么变化。这一部分历史的交代是需要读者自行查阅资料获取的。
而“刚......就.......”这样的时间句子，却牵引着火车前后两处的景物，两处景物独有的特性形成强烈的反差。狭窄的隧道与一望无际的香蕉林，赤褐色的岩石与绿色的香蕉林，岩石特有的坚硬与香蕉林拥有的妖娆，这样的独特对比，是否也隐含着作者对过去（岩石隧道）和未来（香蕉林带）的一种恍惚？而过去被驶过的火车“震得发颤”，但又阻止不了火车的前进，它只能停留在它自己的空间和时间里震颤。而隧道，本身就是在岩石挖掘出来的一个洞，那么未来是否就是把过去挖空而不得不出来的成品？
这里为何又把岩石的颜色单独描写呢？赤褐色，是否也有别的意义？赤褐色不仅是矿藏丰富的哥伦比亚山地的本色，也很接近拉丁美洲印第安原住民的肤色。再细想一些，是否还是鲜血干涸后的颜色？
而香蕉林，在作品《百年孤独》出现过，当时强令当地人种植香蕉，发生过暴乱，死了很多人。这里大概率也是对该事件的一种引用。对统治者的一种反抗和愤怒。
而火车两边风景的对比，就像是阶层的划分，一边是贫困劳作人民在“狭窄的小道”用牛车拉着香蕉，一边是统治者居住在“空旷”“装着风扇”“别致阳台”的地方。
两边风景的描写，就好像我们坐在火车里面左右张望，是靠拢统治者还是拉扯贫困的农民？
好吧，第一段就描写了这么多信息。后续看心情整理啊。
网友评论