贫富差距到底有多大？可以是天堑，也可以是一线！

公平和效率问题暂时不可协调，由此引发的贫富差距越来越大。在“不患寡而患不均”的时代，觉醒到巨大的差异是很痛苦的事情，尤其是看到却无法弥补。更不公平的是，高官政要、名人商贾的后代天然继承了巨额财富，人生获得了极大便利，这让所有精力用在生存的底层人民着实不忿。

马全秀在对贫富分化的研究中说的相当全面：“影响货币支配的主要因素有三个：权力、财富拥有额、教育。因此我将贫富分化分为：政治权力性贫富分化、经济财富性贫富分化、知识教育性贫富分化。”文中对每种差异的都做了详细阐述，有兴趣可以去查看。我关心的不是差异的事实，更关心缩小差异的可行路径。

不可否认，人生而不平等，平等的只是人格、道德、时间等，现实的一切皆不平等。古往今来，这种不公就没解决过，这种差异化不是相对个人之间的简单对比，而是复杂社会系统的综合差异，甚至是几代人若干阶层的博弈。单独相对的个人，之间的差异并不很大，在相同规则下的对比不会有天渊之别，一旦介入资源、关系、影响力，在复杂的社会系统中才形成不可跨越的鸿沟。

我想提出一个观点：差距其实没想象中的大。这个论调建立在自我对贫富认知及跨越差异的能力培养基础之上的。差异是现实，很多人只是望洋兴叹，却没想到驾一叶扁舟抵达彼岸，一味仇富抱怨并没卵用，面对现实并找到合理方法才是重点。现实可行的路径非常少，阶层跨越的途径现实的只有教育，政治性经济积累性差距很难赶超，唯有教育是个窄门。

可惜的是教育本身就不公平，在不公中寻找公平，本身就是缘木求鱼饮鸩止渴，但它是唯一的简单的相对公平的标准。有人提出知识无用论，也有人用大数据论证高学历=高收入，其实高学历本身就是少数，他们在1%的人群中竞争，当然远远超过99%人群内或跨层次的竞争。成功和财富都是稀缺的，无论任何时代任何国度，都必须通过竞争获取少数的成就，此外的一切都要靠在外内在的协调。

首先，要从心态上正视贫富差距，并认同它的合理性。差异本身是天然的，差距也是自然的，唯一不自然的是人有我无，是机会的缺失，貌似永不可达的绝望。我们不应混淆个体和社会，从个体来讲，一箪食一瓢饮足以应对生活，广厦万间也只能夜睡一床，纵有千百万死了也会一了百了。人在时间（死亡）上是平等的，在个体体验上只是量的差异，在精神上也绝非不可协调，从这个层面讲，差距并不太大。贫穷只能限制我们的经历，却不能限制我们的想象。

吃燕窝海参真的比吃猪皮高级吗？吃的是炒作的稀缺而已，成分差距只是微量元素。坐出租坐地铁真就比劳斯莱斯掉价吗？如果路上堵车，劳斯莱斯也得等待，本质都是交通工具而已。出国旅游真的比去郊外散心快乐吗？只是空间距离的差异而已。我们看到的都是社会标签的差异，实质是一样的，富人也得吃穿住用行，也得拉屎生病，也有烦恼快乐，唯一不同的是他们时间多一点，选择多一点，机会多一点，更轻松一点，经历有量的差别，体验却无质的差异。

如果你在农村种地，机械化完全代替人工，你有吃不完的粮食鸡鸭鱼，每天要做的是读书，消费，娱乐，那这种生活到底比富人差多少呢？我想，在某些方面甚至超过巨富，差距只是深度广度的量的区别而已。所以，要适当区分个体和社会，在个体中获取幸福，在社会竞争中取得优势，这样才是真幸福。

其次，在能力和方法上争取平等的机会。人们的差异受个体先天条件影响，也受客观因素左右，传承性的历史性的差距无法逾越，但在若干层面，人们的机会、能力、体验、经验是可以缩小差距的。富人的孩子不是天然就聪明，王侯将相宁有种乎？他们无非受到较好教育的熏染，外在条件和资源充足，获得了超乎常人的机会而已。把他们放到贫困姿态，他们照样捉襟见肘，照样一筹莫展。

历史不可假设，生活也不能，古语云：不在其位不谋其政，我们不能假设地位、身份、精力。现在我们假设一下，如果你有相应能力，和富人或富人子女交换身份，你是否也能匹配相应的能力和财富？如果能，那只是身份地位的不同，能力是相同的。如果不能，那身份地位能力的差距就应该有区分，没啥可抱怨的。

我们求同存异，看看哪些可以相对公平。时间上相对公平，富人也不一定长寿，穷人也不都是短命。在基础教育面前，基础知识是普遍共享的，唯一的差距是经验、方法论。在审美、个性化体验来看，同样的食物同样的景点，个人体验也是差不多的。我们在基础能力，在知识储备，在审美，在体验度上可以作为人类本身获得普遍感受，这里的差距并不是天堑。

所有量的差距都可能是巨大的，但必然是肤浅的，所以总有贫穷的高尚道德鄙视他们，审判他们，这绝不是清高，而是在平等人格高尚道德的俯视。富人只有做对了我们才尊敬，做错了会受十倍的道德鄙视，尤其是他们通过关系规避经济惩罚的时候，道德审判会更加强烈。所以高官厚禄富商大贾们在物质、精神自由度有优越感，在道德层面，社会形象，个人发展，财富传承上比穷人痛苦的多。痛苦和压力使人进步，沾沾自喜或自暴自弃的懈怠使人倒退，这或许也是富人恒富穷人总贫的解释。在同样努力或者对方更努力更有效率的语境里，鸿沟根本无法超越。

差距是巨大的，我们唯一的武器是平等的人格，是道德的审判，我们渴望富人道德高尚去接济穷人，如果他们低劣我们会用道德谴责，会用暴力革命，会杀富济贫。比如道德鄙视可以如下：某种程度来说，富人在浪费资源。吃饭真的需要每月十万以上吗？去次酒吧非得花几十万？住总统套房能比快捷酒店多活几年？我看是富人有钱烧的，因为他们必须通过消费彰显身份，甚至越奢华越能带来经济效益。这种铺张浪费，这种为面子而生的消费实质是给中产输出财富。有多少培训机构，多少消费场所等着挣这帮人的钱，他们养富了一帮中产阶级。从这种层面来说，他们也是可怜虫。李天一案，打老虎，赵薇夫妇都是社会公德的审判，可见一斑。

在变革的时代，尤其在中国，无论穷富，还远远达不到自由的程度。巨大的财富只是获得了相对穷人的机会，自由程度大大提升而已，他们也得保持奔跑，也得忧愁快乐，也会生病住院。只是阶层圈子消费层次不同而已，享受的物质条件差异而已，作为普遍的人，一切特质本质上都一样。与生而来的条件不可选择，生我养我的环境暂时不可跨越，人都在有限的时空中成长，正是如此，不同阶层的人们很难对话，空间环境、圈子分野的距离，兴趣爱好关注点的差异，这是外在的不公。

个人尚且不喜和低层次无素质的人群交往，更何况富人，无论理性感性，他们都没错。所有有效交往必须建立在相对公平的能力，经验，层次基础之上，或者在普遍共识上平行进行。穷人富人都关心教育，都认同公益，都在谋求更好，但这些是平行无交叉的。每个人的发展、生活都囿于自己的圈子，这种与生俱来的差异只能随着能力提升自动打破。高学历的人决不甘心一辈子掏粪，高能力的人也希望治国安邦，人只能向上走，这是亘古不变的真理，阶层跨越的本意就在此间。

如何能突破贫困？如何跨越阶层？既然外在的圈层习惯不同很难对话，那只能诉诸更高层次的能力，即跨越物质决定的天然屏障，在精神、知识、能力层面对接。教育达到顶峰，意味着获得通往上层的门票，各种技能的出众，同样也可以对接。富人需要的物质、精神、能力谁在提供？他们物质外的内核如何琢磨？在内核上能力上匹配了，如果有机会，自然能和他们对接。刘姥姥进了大观园仍是农民，富人的穷亲戚也只是在情感上交流，在生活上无法对接，所以问题的关键不是对话，不是在外形式的统一，而是皮囊里的内核差异。

那么问题来了，如何提升外在差异外的内核？如何提升审美？如何提升知识？如何提升视野境界？唯有教育。这不是传统教育，而是宏观教育，要学习要进步，然后寻找机会跨越。有人说机会不公，好机会先被富人孩子占住了，我只能说，未来社会会有变革，某些领域会有若干机会，相对公平会慢慢渗透生活，但必须有修养，有准备，不然绝对难以跨越。

国内初次分配注重效率，再次分配重公平，社会都在争，争那些稀缺的机会。个人可以降低一些不必要的欲望，在基础生活中获得满足，然后培养自我，在稀缺中获得机会。如果有共产社会，物质极大丰富，人与人的差距只是数字的区别，那时候，一百万和一千万都花不完，意义何在呢？社会保障好的国家，乞丐都比我们中产富裕，如果乞丐年薪50万，到处旅游，体验人生，那到底谁是富人谁是穷人？

碌碌无为，还是享受人生？人生的价值和意义绝不是财富一个维度可以衡量，幸福与否也和金钱没有必然关系。异化的不是世界，而是人心。悟透人生的真谛，接纳一些现实，努力奋斗，上升的人生才有希望。无需抱怨，也不要颓丧，提升能力开拓视野，在精神层次可以无限拔高，在物质层面会慢慢变好，从此心平气和，万事顺遂。