写给辩论咖的第十三封信——权威论证（摘自认识辩论）

尊敬的辩论咖

你好：

最后我们来说说权威论证，权威论证俗称，“专家说”，是我们最常用的论证手法之一，这里不说具体的理论就简单说说怎么验证。

前面提过的三项权威资格条件——专业背景、发言可靠、议题内行，可以作为检验权威论证的三项标准。

首先，“所引权威必须具有专业背景”。这位权威是否具有相关学术与专业训练？在相关领域的实务经验如何？更常被忽略的则是，这位权威是否已经取得权威的位太久了，因此缺乏新的咨询与研究呢？

检验权威论证的第二项标准是“所引权威发言必须可靠”。我们应该避免引用可能发生利益冲突或“偏颇”（dias）的专家意见。怎样判断专家意见是否发生偏颇呢？这要看专家是否在讨论主题上牵涉打过大的利益，举例来说，一位留学美国的核子工程专家当然有足够的权威发表有关核能发电的专业看法，但是如果他受聘台湾电力公司，那么他所发表的就很可能是有所偏颇的意见。

最后，权威只有留在他是权威的领域才算权威，伟大领袖并不在所有领域皆伟大，诺贝尔物理学奖也不能使某人成为医学家，因此权威论证必须通过下面这项检验——“权威的专业背景确实与他所发表的意见有关”。

希望2018能够找到自己的另一半

之前的信——写给辩论咖的999封信

起风了的简书敬上

2018.1.5

最后感谢辩论咖，给了这个机会，植入一波硬广

各位小伙伴们，如果你也有什么话对辩论咖说，欢迎进入辩论咖专题新玩法了解详情，我们期待你的加入哦～