因为金允石，看了《南汉山城》。

未出所料，金允石的表现依然扎实可靠，是个值得信赖的演员。

李秉宪也不错，藏起了浑身的肌肉，披上长袍，满脸黑须，找不到一丁点动作演员的痕迹，文戏的处理，人物的层次感十分清晰。

第38届韩国电影青龙奖“最佳男主角”奖项，两人同时获得提名，《南汉山城》入围“最佳影片”。

演员实至名归，电影差强人意。

这是公子的切身感受。

《南汉山城》根据同名小说改编，历史事件的艺术加工。

讲述“丙子之役”期间，朝鲜国王和一众大臣被清军围困在南汉山城，城内主战派和主和派针锋相对的故事。

金允石代表主战派，李秉宪代表主和派。

光荣的死亡，还是耻辱的讲和，是本片矛盾冲突的原点。

结果反倒不重要，因为结果，早就天注定，皇太极亲率十万清军包围“南汉山城”，无论是兵力，还是威慑力，大清都赢定了。

采取围而不攻的战术，是皇太极想让“皇帝的威严光照天下”，换言之，唯有朝鲜心甘情愿的俯首称臣，大清的地位才能让天下认可。

怎么都是赢，方式方法很重要。

此为“上谋伐心”。

主战还是主和，无非是弱者给失败的结果，寻一个挣扎的借口罢了。

活下去，才是最真实的想法。

当了解了一定的历史真相，反过头看电影，便觉得有些索然无味，电影的主题变得模糊不清：

褒奖忠义，还是贬低苟活？

电影好像没了应该存在的意义。

回到电影本身。

故事始终围绕在主战派和主和派的激烈对抗中，这么做确实可以制造数之不尽的矛盾冲突，可是只能浮于表面，很难给观众带来更深层的电影品鉴。

琐碎不堪，像本流水账。

电影采用了章节记事的手法，本来挺好，公子就很喜欢，跟大爱昆丁有关。

不过分了足足十二个章节，就实在说不过去了。

观众看到一个章节题目，开始琢磨下面十几分钟的内容是如何跟题目挂钩，刚消化完，下一个章节到了，以此类推，观众一直处于电影赋予的出题、分析、解题的过程中，大脑高速运转，强硬把完整的电影肢解成一段一段的小故事，等到剧终，已经疲惫不堪。

可能导演想用琐碎不堪的感觉冲淡流水账电影的本质。

没想到，观众神奇的把这两点，组合在一起，看出了超越导演对电影认知的本质：不但琐碎不堪，而且像本流水账。

功能性角色太多，群戏搭配失衡。

主要是小女孩和领议政。

船夫怨恨朝鲜王过河没赏赐粮食，于是呆在河边等着给清军引路，金允石无奈之下，杀了他。船夫的孙女，五六岁的小女孩，一个人穿越冰山雪地和茫茫丛林，来到南汉山城。

这时，朝堂之上正在讨论怎么派人把求援书信送出去，外面被大批清军围困，找不到一条合适的路。小女孩能走进来，就能走出去。

难道要让小女孩承担送信的伟大使命？

公子禁不住这样想，看似荒诞不经，实际大有可为，否则导演让小女孩出现的意义是什么呢？

让杀人凶手金允石愧疚自责么？不可能，公子一下就否定了这个想法。

然后被导演啪啪啪打脸，完全没有送信的意思，智慧无双的大臣们也没有询问进山路线的企图，小女孩就是为了让金允石愧疚自责，除此之外，只剩下卖萌。

领议政更有意思，主战派和主和派之间的搅屎棍。

地位超然，随意乱嗨。

一会站边主战派，跟清军殊死搏斗，一会站边主和派，把世子送给大清做人质。怎么做都有理由，什么理由都说的义愤填膺，天生正气的资质展现的淋漓尽致。

常年久居高位，养成了一人之下的习惯，做事不经大脑，全凭感情用事，特喜欢和贫下中农互怼，这人设，公子看着就尴尬。

对内指手画脚，对外，还是管不住那张嘴。

领议政到清军大营求和，看到清军的头目，一个朝鲜人炫耀红夷大炮，忍不住说：我听说你祖上也是朝鲜人，怎么能这样做呢？

移民大清的朝鲜人说：我的父母是奴隶，所以我一出生就是奴隶，在朝鲜，奴隶可不是人，再也别说我是朝鲜人。

君以国士待我，我当以国士报之！君以路人待我，我以路人报之！君以草芥待我，我当以仇寇报之。

哪里有自由，哪里就是我的祖国。

领议政被噎的一愣一愣，回了家，就要跟大清殊死搏斗，给公子的感觉，像是公报私仇。

朝鲜有这样不会聊天，感情冲动，盲目自信，眼高手低的大臣，焉能不败。

导演设计这个角色的目的，难道想说，朝鲜的失败并非大清的强盛，而是内因所致么？

电影在故事和人设上有问题，但韩国人认真考究的敬业精神，值得钦佩。

所有大清的角色都用满语对话，给公子的震撼前所未有，之前从没见过任何一部影视剧是这么搞的，电影在还原历史的角度上做到了极致。

大清军队吃生肉，留金钱鼠尾辫，大清帝国的彪悍战力和真实写照，挑不出一点毛病。

虽然不足以让电影逆袭，但成功阻止了下滑。

尤其喜欢皇太极对朝鲜国王说的一番话：

“你一而再地违抗于我，就连你的愚钝，也是我的无德。我正是困扰于此，才跋山涉水来到你这里……打开城门，小心翼翼地走到我面前，我会倾听你的诉说，你可以毫无顾忌地诉说一切……”

帝王之色，一览无遗。

困守南汉山城47天后，朝鲜国王亲至皇太极面前伏地请罪，史称“丁丑下城”。

李秉宪这个角色，令公子想起我国历史上的一个人，不知对错，只是有种感觉，特别像。

坚持原则无力独活的人，值得敬佩，然而含垢忍辱，也未尝不是一种活法。

唯有活下去，才有希望。

电影主题模糊，褒奖忠义，还是贬低苟活，说不清。但朝鲜对大明的忠诚，一清二楚，即便表面俯首称臣，内心仍将大明视为亲生父母。

难不成，导演代表韩国向我们示好，才是终极目的？

如果真是这样，公子谁都不服，就服你。

期待金允石和河正宇的《1987》。

---

评分（满5）：

《南汉山城》，3.8分。