定义解释权

什么是民主？什么是自由？这是个问题。尤其是在当下，是非常重要的问题。

曾几何时，以欧美为代表的西方社会几乎就是民主和自由的代名词，究其原因，也不难理解，因为我们在穷困和落后的泥潭中待的太久了，面对那个金光闪闪的外部世界，几乎丧失了所有的自信心。

自卑感一旦产生，就会毫无原则的依恋你所仰慕的对象，几架马车都拉不回来。

然而，当我们放眼仔细去看这个世界时，我们曾经以为的民主和自由的代表，居然做出了很多违背他们自己引以为傲的标准的事情。这样的事情发生一两次不足为奇，但多次发生以后不由得引起人们的反思。

就比如，如果这些所谓的“代表”，或者所谓的“灯塔”“风景线”国家，他们打着自己的民主和自由的旗号逼着别人选边站队，按照他们的标准明显不属于民主和自由的国家，却很奇葩地成为了他们的盟友。

由此可见，他们自己设定了民主和自由的定义，然后拿着这个定义作为工具，合则用之，不合则弃。处处当婊子，时时立牌坊。这种把戏蒙一下几十年前的我们还凑合，现在的人们没那么好蒙了。

往深一层考虑这个问题，什么是自由？什么是民主？它们的概念是唯一的么？如果是唯一的，该由谁来确定呢？如果不是唯一的，按哪一种来解释呢？

总归来说，西方把持的定义一定是不完全正确的。对于这两个名次的定义解释权，会逐渐地从他们手中丢掉。