陆机（261-303）字士衡，吴郡（今江苏吴县）人。三国吴大将军陆抗之子。初为著作郎。太安二年（303），成都王司马颖等讨伐长沙王司马义，以陆机为后将军、河北大都督。战败，为司马颖所杀。
陆机在书法界的名气，应该感谢一千多年以后的张伯驹和潘素，如果不是他们夫妇拼死保住他写的平复帖并捐给故宫，也许中国最早的纸质墨迹书法作品就推后不少年了。平复帖现已字迹不清，书家本身的名气有限，只是占了一个早。在写诗上，据说陆机虽名重一时，可是后人评价不高。
沈德潜评诗一般一两句就概过，评陆机的诗却大费笔墨，而且是贬多褒少。且看他是怎么评的：士衡诗亦推大家，然意欲逞博，而胸少慧珠，笔又不足以举之，遂开出排偶一家，西京以来空灵矫健之气不复存矣。降自齐、梁，专工队（对）仗，边幅复狭，令阅者白日欲卧，未必非士衡为之滥觞也。兹特取能运动者十二章，见士衡诗中，亦有不专堆垛者。
又说：谢康乐（谢灵运）诗亦多用排，然能造意，便与潘（潘岳）、陆（陆机）辈迥别。
又说：士衡以名将之后，破国亡家，称情而言，必多哀怨，乃词旨敷浅，但工涂泽，复何贵乎？
又说：苏李、《十九首》，每近于风。士衡辈以作赋之体行之，所以未能感人。
从沈德潜的话中，可以看出其对诗的一些观点。觉得诗不能过分造句，可是我身边倒是有人以造句为荣，但造意不也是以句来造意吗？另一说其胸少慧珠，笔又不足以举之，以现在的话说，就是没才华，所以才过分看重造句。后面还是过多的批评，看来不管干什么，没才华自古以来就是被人骂的，我也一直被人骂。
不过沈德潜认为陆机的诗中还是有些可以拿得出手的，亦有不专堆垛者。堆垛顾名思义就是堆砌呗，这是在诗中。在书法中也有堆垛的说法，但那是好词，欧阳询的八诀三十六法第一法说得就是堆垛，即字要写得勿称、比例均衡。
至于沈德潜认为陆机作为名将之后，破国亡家，人一遭难，哀怨就应该反映在诗中。可是陆机的诗敷浅生造，是为什么呢？我觉得吴国虽亡，但是陆机还是得到了司马颖的重用，所以国破对他来说，至少没影响他的生存。至于亡家，那是因为他战败，立马被杀了，估计死了之后写不出诗来了，痛苦哀怨没法提前有。
陇西行
我静如镜，民动如烟。
事以形兆，应以象悬。
岂曰无才？世鲜兴贤。
这首应该在沈德潜眼里算不错的诗，虽然前两句造句明显，但没什么不好。世鲜兴贤，看来是没有什么国破之痛的。
猛虎行
渴不饮盗泉水，热不息恶木阴。
恶木岂无枝？志士多苦心。
整驾肃时命，杖策将远寻。
饥食猛虎窟，寒栖野雀林。
日归功未建，时往岁载阴。
崇云临岸骇，鸣条随风吟。
静言幽谷底，长啸高山岑。
急弦无懦响，亮节难为音。
人生诚未易，曷云开此衿？
眷我耿介怀，俯仰愧古今。
对于诗开头两句，沈德潜评：起用六字句，最见奇峭，此士衡变体。沈德潜可能也认为诗不应该太拘于格律。但唐代及以后的诗，格律盛行，给人造成诗就应该格律第一的印象。
网友评论