820. 单词的压缩编码
难度中等281
单词数组 words
的 有效编码 由任意助记字符串 s
和下标数组 indices
组成,且满足:
words.length == indices.length
- 助记字符串
s
以'#'
字符结尾 - 对于每个下标
indices[i]
,s
的一个从indices[i]
开始、到下一个'#'
字符结束(但不包括'#'
)的 子字符串 恰好与words[i]
相等
给你一个单词数组 words
,返回成功对 words
进行编码的最小助记字符串 s
的长度 。
示例 1:
输入:words = ["time", "me", "bell"]
输出:10
解释:一组有效编码为 s = "time#bell#" 和 indices = [0, 2, 5
] 。
words[0] = "time" ,s 开始于 indices[0] = 0 到下一个 '#' 结束的子字符串,如加粗部分所示 "time#bell#"
words[1] = "me" ,s 开始于 indices[1] = 2 到下一个 '#' 结束的子字符串,如加粗部分所示 "time#bell#"
words[2] = "bell" ,s 开始于 indices[2] = 5 到下一个 '#' 结束的子字符串,如加粗部分所示 "time#bell**#"
</pre>
示例 2:
输入:**words = ["t"]
输出:2
解释:一组有效编码为 s = "t#" 和 indices = [0] 。
</pre>
提示:
1 <= words.length <= 2000
1 <= words[i].length <= 7
-
words[i]
仅由小写字母组成
算法一:
从题目可看出,只有是子串并且该子串是后缀,则会被“吃掉”;
- 因此采用排序的方式,让字符串长的在前面,短的在后面,这样前面的长字符串,尽可能多的“吃掉”后面的后缀子串;
- 同时采用标记位数组标记后缀子串,后缀子串一旦标记则就相当于被“吃掉”,不会记录长度;
- 剩下的没有被标记的字符串,则遍历其长度,并每个长度+1(表示#);
class Solution {
public:
static bool Comp(const string &a, const string &b) // 注意写法
{
return a.size() > b.size();
}
bool IsContain(string &big, string &small)
{
int lenSmall = small.size();
int lenBig = big.size();
if (lenSmall > lenBig) {
return false;
}
int j = lenBig - 1;
for (int i = lenSmall - 1; (i >= 0) && (j >= 0); i--, j--) {
if (small[i] != big[j]) {
return false;
}
}
return true;
}
int minimumLengthEncoding(vector<string>& words)
{
vector<int> visit;
unsigned int lenCode = 0;
int len = words.size();
if (len == 0) {
return 0;
} else if (len == 1) {
return (words[0].size() + 1);
} else {
//visit.insert(visit.begin(), len, 0); //采用这种方式,leetcode出现执行出错。。。
for (int i = 0; i < len; i++) {
visit.push_back(0);
}
sort(words.begin(), words.end(), Comp);
for (int i = 0; i < len; i++) {
if (visit[i] != 0) {
continue;
}
for (int j = i + 1; j < len; j++) {
if (IsContain(words[i], words[j]) == true) {
visit[j] = 1; // 表明是子串,被吃掉
}
}
}
for (int i = 0; i < len; i++) {
if (visit[i] == 0) {
lenCode = lenCode + (words[i]).size() + 1; // 1表示‘#’
}
}
return lenCode;
}
return lenCode;
}
};
算法二
算法一虽然AC,但是不是最优算法,所以要采用字典树来实现;
网友评论