论文、专利和其他比赛奖项未来是否有用？是否未来自主招生只认可学科竞赛？
学科竞赛和科创比赛奖项之所以被国家认可，还源于其获奖难度极大。以2018年东部教育发达地区数据为例，北京市数学竞赛省级奖项获奖人数（包含省一、省二和省三）合计为361人，山东省数学竞赛省级奖项获奖人数为608人，广东省数学竞赛省级奖项获奖人数为701人，江苏省数学竞赛省级奖项获奖人数为2705人，这四个省市高考报名人数分别为6.3万、59.2万、75.8万和33.15万。其他科目的奥赛省级获奖人数与数学相当，其中信息学会多一些。如果简单的计算一下获奖人数和高考人数比值会发现，即使是北京、江苏这种竞赛优势地区，数学竞赛获奖概率也不及1%。较高的获奖难度意味着绝大多数学生无法获得奖项，从而更多的学生以论文、专利或其他奖项准备自主招生。
论文、专利或其他奖项除了更“亲民”之外，还有一个重要的作用是精准体现学生的创新潜质。例如，人文社科类专业在招生的时候是无法从奥林匹克竞赛或科创比赛中发现学生人文社科方面的潜质，同等情况的还有管理学类专业，部分工科专业等。学生往往是通过撰写学术论文或申请专利来体现自身在奥赛、科创奖项“覆盖不到”的专业领域具有创新潜质。而且论文、专利和其他奖项不是竞争性比赛，只要学生花费精力认真准备都可以获得一定的成果。这几点使得这类申请条件成为了绝大多数学生在整个高中冲击自主招生的方法。
然而，2018年中国的教育发生了很多大事，诋毁诟病新高考改革在这一年得到了爆发。比较突出一件事情是河南高考考生诬告河南教育考试院掉包试卷并由此牵扯出该考生依靠学术论文通过高校自主招生初审，部分媒体主观判断该考生学术论文涉嫌抄袭并且强调该考生只借助论文获得优惠，进一步引发网民对自主招生政策的攻击。教育部门承受了很大的压力。所以刚刚发布的《通知》，我认为教育部门有回应社会关切的用意。《通知》里有这样几个关键词，“不得简单以……”，似乎就在回应河南事件，以后不会再简单的、单纯的以论文、专利或其他奖项直接获取资格，势必要求高校设置一些额外的条件从而让录取过程经得起检验，变成“不简单”。同时，是否自主招生完全变成只能靠学科竞赛才能获得自主招生资格呢，再看下面这个关键词组，“以……学科竞赛为主”，言下之意就是不会完全以竞赛评价学生，还会有其他方案。从自主招生发展的历史，竞赛之外的其他方案只有论文、专利和其他奖项。如果自主招生只看竞赛，那么就退回到了2015年前的老路，国务院颁布的文件已经生效，相信中国的教育不会走回头路。由此得出结论，未来自主招生简章有可能在参考竞赛的同时对论文、专利和其他奖项设置新的要求，进而选择人才。
网友评论