有三位经济学家史密斯、约翰逊、威廉姆斯被困在僵尸之城，他们急于从城里冲出去，但是对选择走哪一条路产生了分歧。
在经过激烈讨论后，三人不欢而散，各自开车踏上了冒险之旅。
约翰逊选择了高速路，他认为高速路上虽然车多，但是路好，大家跑得速度快，能用最短的时间远离僵尸，如果有幸成为开到比较靠前的人，那就一定能脱离险境；
威廉姆斯选择了乡村路，他认为那里路况虽然差，路不好找，车跑不快，但去的车少，不容易堵车，反而会成为最安全的出城方式；
史密斯选择了县道，他认为高速路容易堵，乡村路开得慢，县道的条件位于二者之间，或许最保险。
一周之后，史密斯成功逃到了有军队守卫的安全之地，而约翰逊和威廉姆斯没能逃出来。
原来，走高速路的人特别多，大家一窝蜂地出城，都想成为跑在前面的人，结果一路上出现了无数起车祸，因此绝大部分人在出城不久后就堵在了路上。接下来的几天里，蜂拥而至地僵尸追上了步行的人们......
而走乡村路的威廉姆斯，路上虽然车比较少，没有拥堵，但是车开了仅仅一天就抛锚了，原因是乡村路上没有足够的加油站，同时食宿不足，缺少补给，第三天的凌晨，不眠不休的僵尸大军就赶到了......
只有史密斯等走县道的人们比较幸运，因为县道上有星罗棋布的小镇，每个小镇四通八达，这就分流了庞大的车流，另外县道上加油站充足，食物也充足，所以一路上能够保持较快的逃离速度。
经济学家阿尔钦说：
世界是充满不确定性的，从统计学的观点看，只要存在不确定性，咱们就没法算出所谓的最优解，顶多只有一个最优概率区间。
是否能够顺利逃离僵尸之城，这取决于车况、路况、是否有加油站、是否有食宿补给点、甚至是天气、心理素质、身体状态、每个人的运气等等因素，是这所有因素的一个大致综合出来的概率。
三位经济学家根据自己的思考，在较短时间里做出了自己认为最好的理性选择，他们都没有错，他们只是在面对不确定性时，每个人的综合概率不一样，所以遭遇了截然不同的命运。
这个小故事的背后寓意是，经济学研究的不是谁更理性，而是看谁能够活下来，依靠什么条件活下来。
所以阿尔钦认为：
经济学关心的是存活的条件，一个人，一个组织，甚至一个制度，是怎么存活下来的？它有什么条件才能够存活下来？这跟人是不是理性的没有关系。
因此，把理论讲得头头是道的经济学家没有用，真正有用的家伙，是像巴菲特、索罗斯、瑞达利欧，是那些能在股灾中活下来，能在金融危机里活下来，能在大萧条大崩溃中活下来的人。
从这个角度来说，经济学有了和进化论共同的目标，那就是“适者生存”。
网友评论