今天看的是自由和平等这两个话题。书里有几个观点让人印象很深刻：
算法并不需要做到完美无缺，只要比人类更好就行了。P56
是的，当我们抗拒大数据时，可以轻而易举的说出算法的诸多缺失，但我们常会忽略掉和我们自身相比，在理性决定、数据分析、信息整合等方面，大数据还是优于我们的。我们在不高兴算法的“监控”之时，却也不知不觉中在享受着大数据的“贴心”，我们在选书、看碟、出游、购物时，也还是会参考大数据的信息，且在不知不觉中也深受其影响，所谓的群体效应不是吗？更别提外出时有多依赖 GPS/地图软件了......经验让我们把越来越多的问题交给算法来处理，最后也就逐渐失去为自己做决定的能力。
简言之，我们在享受大数据的红利时，也不得不面对失去自主的局面。
算法的道德因素
哲学上有个很著名的电车难题 trolley problem，哲学家其实已经讨论几千年了，但却对人类实际行为根本没产生什么影响；遇到紧急状况，什么哲学全都被抛在脑后，一切都由情绪和直觉来处理。
但是当这个问题被推到设计自动驾驶汽车程序时，我们就不得不正视并思考预设立场了。书中举例：
算法的决定取决于主人的立场，那么问题来了，当我们在理智的预设前提下，该如何做决定呢？是为了 “利他” 而牺牲自己，还是为了 “利己” 而不顾他人的性命？这样的两难问题，搁以前我们还可以选择暂时 “回避”，毕竟未必每个人都会碰到，万一真碰到了，如上所说，紧急状况下，本能抉择吧。我们并不是都需要拿这些发生几率不大的事情来为难自己~
但是放在人工智能到来的时代，我们再也无法回避这样的问题。算法需要明确的指示，但是有些难解的道德题根本无法下决定。
网友评论