生而为人，凭什么养你

声明一下，这篇文章是讲女权和平权的。之后可能有一部分是进行抨击的。如果不适，请点击退出或差评。

并进行评论，本人绝无回咬。

但另一方面，我不是专业领域的。（避免被彻底摁死）手动狗头。

来源网络

文/熙文兄

那么这篇文章可以正式开始了。

作为一位男性，说真的不知道怎么去抨击或者是用什么角度写这么一篇文章。

但有一点很清楚，至少说有一部分人是不知道自己的极端女权思想。

随便在知乎和百度上搜搜女权，一大帮反田园女权者铺天盖地。

很多女权思想确实没有浸入，另外则浸入太多。

所以不管你在哪个地方，记得调整自己的心态。

有人评论，现在的女性忍耐的太多了。不可置疑是有的，人数也不少。

也有人评论，这届女人太矫情了。同样不可置疑。

都是女权，但各有不同。

可究竟是制度出了问题还是教育？

我选择后者。

我在我个人的笔记里经常进行自我论证，到底我们少了多少种教育。

1.使命教育

2.死亡教育

3.性教育

4.理想教育

5.价值教育

但显然女权教育也应该被纳入其中。

因为理解实在是天差地别。

01

抵触女权应该么？

应该抵触女权，也应该尊重女权。

女权运动应该被予以尊重和限制。

有些女权则出格了。

这种有点过分的女权我们可以在欧洲的女权看出端疑。

要特权，才是欧洲极端女权的目的。

必须限制男女名额相等在政治上，在上市企业中？

我真的是？？？

我所推崇的平等是源于公平竞争和合理制度的。

而不是强制各类制度和数量。

这是不公平的，对于男或女。

反观一下，这和特权有什么两样？

女权之流在中国早就分成了大大小小几十种。

每种都有各自的理念。

虽然女权的解释就是平权，但在国内来讲实际的解释已经不是了。

总的来讲都是女权，我不欣赏这种。

我更欣赏的是平权。

虽然干货没有，但介绍一个小方法：

要想知道自己有没有极端女权的思想倾向很简单，把你说的话中的女性换成男性。

看看会不会想要打人的冲动，就可以知道了。

02

如何正视女性？

讲了会女权，不如讲讲平权。

什么是比较公平？做多少，吃多少。

什么是不歧视？做多少，得多少。

什么是尊敬？全凭自己做。

在这个问题之前，要承认国内的女性职场地位是在是低的可怕。

可能就微微比日本好那么一丢丢。

从生理上讲，续航能力不够，会有经期，孕期。

文化上，被限制持家。

这些会有硬伤。

而且国内传统思想还是存在。

你明明可以走的更远，却早早成了家庭主妇。

持家概念需要被压制和缓解。

而且个人生活的舆论压力大。

这些事教育上的硬伤。

而且国内各类毒鸡汤层出不尽。

国内有个统计数据:

调查人员对 北京、上海、广州 三地的主要城市中 10000对情侣 进行随机抽样采访 得出的数据。

与有钱的男性约会，女性主动付费率为74%;

与经济条件一般的男性约会，女性主动付费率为 2%;

女性对 有钱男性 所提出 AA制建议，支持率为91%;

女性对 经济条件一般的男性 所提出的AA制建议，支持率为 4%;

女性对有钱男性提出AA制后的印象，是 精打细算、会过日子、精明严谨。

女性对经济条件一般得男性提出AA制后的印象，是 吝啬小气、猥琐、没有胸襟和担当、没有男子汉气概。

女性对 有钱男人 着装简陋的印象，是 低调、含蓄、勤俭节约、人家已经达到追求精神层面的境界。

女性对经济条件一般的男性 着装简陋的印象，是 猥琐、寒酸、没品位、配不上中国女性。

女性对 有钱男性 沉迷于游戏宅在家中的印象，是 专一、爱家、不去夜店不去泡吧没有不良嗜好、会玩、聪明、学东西上手快。

女性对 经济条件一般的男性 沉迷于游戏宅在家中的印象，是 死肥宅、生活中的失败者、猥琐、荒废青春虚度年华。

——数据出自 2018年 《中国社科院专刊》 《情感婚姻与消费观》

这些是光环效应所导致的，而文中所述 的光环本身是什么呢?

物质财富和价值观。

回到我的题目上：生而为人，凭什么养你

作为一个新时代的新女性，突出贡献才能作为个人价值。

很显然，那个坐在咖啡厅里等着白马王子的你不是。

文章结尾：

其实很不愿意抨击，更何况我说不定遗漏了很多实情。但我不说，没人给我指出来。很谢谢做专题筛选的每一个人。

感谢阅读

我是熙文兄，天天陪你BB