文字的修养，即是人的修养。
只要不是公文，个人写作是能透露出作者的内心世界和道德修养的。
刻薄的人落笔，就算用了礼貌用语，也难以掩饰其内心世界的浅薄、傲慢和自大。
比如说，“对不起”是个礼貌用语，但是你经常能看到类似于这样的文章标题：《对不起，你的勤奋分文不值》。
因为这样的句式，是有其背后逻辑的：你勤奋且希望这种勤奋能带来理想的结果。而这个标题，则是对你的回应。
我从中看不到半点温情，反倒是浓浓的揶揄和幸灾乐祸：照你这种勤奋法，还想要好的结果，想多了哦。
本来这种否定也说明不了问题，想多了就想多了呗。
但是并非所有勤奋的人，都在预期好的结果，而对于那些默默不闻的坚守者来说，坚守，也许仅仅是兴奋使然。
这是个功利的世界，但是不是所有的事情，都只能用功利来解释。
比如你现在读到的这篇文章，就是我忙里偷闲写下来的。
如果一定要问目的何在，我并不否认功利的预期，但这并不是事情的全部。如果只是冲着钱去，那我不如去大街上发传单。
否定一个人，应有最起码的同情心。
应该没有人会希望自己的付出被否定。这样的标题本来就很不客气，加了“对不起”，则批判的对象愚昧、失败、总在期待却从未成功的形象就跃然纸上，成了被嘲讽的对象，这就不仅仅是不客气，而是尖酸刻薄了。
再比如，“谢谢”也是一个巅扑不破的礼貌用语，但是，如果用拜托别人不要做什么事的句子后面，以恶狠狠的语调读出来，立马就变了味了，比如，请你以后不要再##了，谢谢！给人一种“我忍你很久了”之感。
自媒体缺少对文字的敬畏，公众对猎奇猎艳和标题党缺少免疫力，这导致看似有个性，实则哗众取宠的文章大行其道。
赞美一个人，可以从主观的角度去讲，不妨多一点溢美之词，因为这是一种激励，可以让人再接再厉；而否定一个人，则必须从客观的角度去讲，要抱以善意的态度。因为否定本身就是一种伤害，你可以表达观点，但却没有伤害对方的权力，能伤害对方的，只有客观的事实，比如说，做错事情之后就要承担后果，这个是谁也代替不了的。
事实上，口诛笔伐的作用很有限。
比如，崔永元再怎么愤怒，也不过是贡献几条吃瓜群众的谈资。
厉害的客观存在的事实，比如甩出一抽屉合同来，全国人民就都惊呆了。
是的，“铁肩担道义，妙好著文章”不过是一种理想主义的梦幻。
每个时评作者都会觉得，自己是那个可以用笔去“替天行道”的才子。
如果谁都能“替天行道”，那么世界就乱了套了。
2018.06.08
网友评论