一位身材肥胖的大婶，仅用两个月，就瘦了20公斤，但突然有一天，大婶因心脏麻痹而死了，恰巧，在两个月前的同一时间点，这位大婶的前夫娶了一个身材高挑的年轻女人。
于是，大家纷纷猜测，大婶一定是受到情感刺激，所以想要变美获得老公的关注，一时之间，关于大婶的事件演变成“因欲望过剩而引发的死亡案件”，被人贴上了标签。
可实际上，大婶是为了救自己患上晚期肝硬化的女儿，突然去世了只个意外而已，那个医生说，她只有减掉30公斤体重，才能把肝脏移植给女儿。
这是电视剧《匹诺曹》中的一个情节，吃瓜群众的评价却让人心寒，听过这么一句话：“不要冒然评价我，你只知道我的名字，却不知道我的故事。你只听闻我做了什么，却不知道我经历过什么。”
深以为然，评价是人的自由，但是评价应当建立在已经充分了解相关事实的情况下发表的，而不是随意评评论，跟着分向走。
正如我们评价一个人，评价一本书也应当如此，你得抛开成见，去公平公正的评价一本书，比如说，
这本书好，还是不好？如果好，好在哪里？如果不好，又应该如何改进？
《如何阅读一本书》强调了在评价一本书前，在你说出“我同意” 或者“我不同意”前，一定要能肯定地说，“我了解了”。
确保自己真正理解并读懂了它，我们的评断才称得上公正客观，而不是没看过这本书你就一票否决，不是因为哪个谁说了不行，不好看，没啥意义，我们就听而信之。
我们要带有自己的评判标准去看待，正如没有一个人是完美的，因此，也没有一本书会好到无懈可击，通常一本书有四个评价标准：
1.知识不足
知识不足是指作者缺少与他想要解决的问题相关的知识。
比如一个哲学家想写一本关于经济学的书籍，那么他需要去系统了解经济学，研究透彻再来写，要是一开始就动笔，就很可能就会出现知识不足，论证不充分的情况。
当我们发现了这个问题时，可以指出来，但同样的，我们不能只表达观点，而不解决问题。
正确的批评方法是，先说明本书缺乏哪方面的知识，然后再给出具体理由。
2.知识错误
简单来说，就是理念不正确，论点与事实不符。
比如，2006年以前，国际上普遍认为，太阳系有九大行星，但后来冥王星被划分为矮行星，从九大行星中除名，九大行星变成了八大行星。
但如果一位作家没有及时更新知识，可能就会犯下这个知识性的失误了。
作者提醒，当我们指出本书犯了知识错误的问题时，必须能说明事实，能找到相关论据说明自己的相反观点。
同时，这也提醒作为自媒体时代的写作者，要对自己的观点负责，千万不可想当然地乱写瞎写，因为我们的每一字每一篇文章都会受到无数双眼睛的检阅，减少不必要的犯错，是写作者的基本素养。
3.不合逻辑
不合逻辑也即推论荒谬。
推论荒谬主要分为两种形态：第一种，缺乏连贯性，结论出来了，但却和前面的论述联系不紧密，论证乏力；第二种，前后矛盾，论据无法说明论点。
和前面两种错误一样，要证明本书犯了不合逻辑的失误，同样也要给出足够让人信服的理由。
4.分析不够完整
即作者并没有解决他提出来的所有问题。
批评一本书的最后阶段，在回顾作者的写作意图和论述过程后，我们需要问自己一个问题：作者想要解决的问题都解决了吗？是否有遗漏？
或者，我想要的答案找到了吗？这本书能解决我遇到的问题吗？阅读是一个寻求帮助的过程，对于读者来说，如果一本书能解答自己的困惑，让自己茅塞顿开，就是一本好书。
当然了，如果你无法用充分的证据证明作者没有以上四个缺点，你就不能盲目反对作者，正如作者所说，毫无理解便同意只是愚蠢，还不清楚便不同意是无礼。
我们要做一个礼貌而智慧的阅读者，不仅要能提出问题，更要学会解决问题，不能意气用事
网友评论