贼的危害20230426

今天看《薛兆丰经济学讲义》第19～21讲。

用三句话总结就是

1.寻租会造成巨大的内耗；

2.谁避免意外的成本最低，谁的责任最大；

3.资源会流转到最能有效利用的人手里。

寻租会造成巨大的内耗，为什么这么说呢？

在回答这个问题之前，说说什么是寻租，可以理解为寻找“租”（“租”在昨天说了就是对资产的付费）。

寻租就意味着消耗资源去获取租。

比如，贼偷东西，我们都知道贼的危害，因为对于当事人来说对当事人造成损失，但贼的危害远远不及于此，从整个社会的角度来看，贼将资源从一个人的口袋拿到另外一个人的口袋，资源总量没有增加，但是在做这件事，对于整个社会而言是消耗了资源的（大家买锁防盗）相当于一个贼撬动了整个社会的资源消耗。

也就是说，贼还是在拖整个社会创造资源的后腿。

这种行为就是寻租，造成了巨大的内耗。

谁避免意外的成本最低，谁的责任最大。

这是科斯定律的其中一种说法，这里说一个案例，原来火车是烧煤的，会喷出一些火星，有一辆火车经过一片亚麻地，农夫把收获的亚麻堆在铁路边的农地上，火车经过喷出的火星将亚麻全给烧了，该怎么判。

是判铁路公司给农夫赔偿，还是铁路公司改道，或是其他。

最后法官根据科斯定律做出判决，农夫以后将亚麻堆放在远离铁路的地方，因为这么做成本最低，如果是要让铁路改道，或是建起高墙，这都是很大的成本。

为什么做出这样的判决呢？

你可以假设铁路公司和亚麻都属于一个人，这时你会做出什么样的选择呢？

是不是和法官一样的判决，因为将亚麻远离铁路对于你来说是成本最小的。

资源会流转到最能有效利用的人手里，这是科斯定律的另一种说法，同样的方法，假设一个资源在同一个人的不同场景下使用，一般的做法是，将资源发挥最大效果的场景下，只不过前一种说法关注成本，这种说法关注收益。

这让我想起看过的玄幻修仙小说，发现主人公之所以能够升级很快是因为有大量的资源，而这些资源并不是抢来的，而是通过换取来的，就是用大家都能用的资源换取只有主人公能用的资源，当然换取比例就不可能是1:1，也就是主人公能够用较少的资源换取较多的专用资源，这样一来只有主人公能用的资源能够得到最大的利用，升级自然快。

看了今天的内容，我发现有的人很忙依旧很穷，可能不是不努力，而是在某一个忽略的角落不断的内耗，就像是在寻租，想要改变现状就需要找到这种寻租行为将其改正，不然在忙也是白忙。