2018/12/01 by黄熹大师兄
周老师刚发上来的这种皮纹测评报告，我有详细看过，里面结合了很多种类型的测评体系，我仔细研究后有部分是可取的，比如说他的版本设计和颜色搭配很不错，明显是有精心设计过的；价格比较低等等！
但我也从中看到很多自相矛盾的地方，甚至是前后两页对同一个问题有截然不同的解释，但由于价格低，我相信客户的“满意度”，自然也就感觉不错了！
我个人很感兴趣他是用什么样的方式做测评的，因为里面融合了那么多不同种类的测评，是如何做到有机的整合的！毕竟不同的测评理论体系和逻辑都是不一样的！
我也了解到这个测评并不是电脑自动生成的，后期是有人工调整审核的部分的，那如果需要人工调整的话，我个人觉得信度就不一定高，那信度不高的话，也就无法谈效度了！
这是我个人的见解，市面上的测评很多，皮纹是最多版本的，正是因为皮纹没有技术壁垒，没有护城河，所以只要愿意，谁都可以搞一种新的皮纹测评，今天是张三皮纹，明天是李四皮纹，但各自有各自的理解！就像我们一样学IGS，但理解的层度和角度不同，呈现出来的就会有所偏差！
以上仅供参考[呲牙]
皮纹测试价格那么低，然后还要给经销商利润，还要人工审查调整报告，我觉得他的成本可以说低到离谱，之前我有个保险公司的大区经理私底下告诉我，他和皮纹合作，一份才三十元的成本！如果你是家长会愿意用三十元成本的测评去规划自己孩子的未来吗？我想我不会！
但不得不说，他们的价格那么低，是有一定的市场的，但时间可以检验一切，实践是检验真理的唯一标准！我们是在做教育，是为了我们的下一代可以更优秀！正所谓百年树人！我只希望我给到我们的孩子最好的[呲牙]
一个土鸡蛋二块多，一个人造蛋一毛钱，煎出来的口感是一样的！但如果知道是人造蛋，哪怕是不要钱倒贴，我相信也没人会去买的！[奸笑]
之前我对人造蛋也不以为然，觉得没那么容易，结果现场看，简简单单的几下，一个活生生的人造蛋就在我手里，我还现场煎了一个做对比，壮着胆子试吃了，发现真的没有区别，把我震撼住了！所以现在的人需要去了解清楚，否则哪天死了都不知道怎么死法的啊！[擦汗]
前两天我跟别人讨论皮纹和基因这两种测评，皮纹我已经没啥可说的了，就再来说说基因检测。
市场上的这一类测评被我称之为大杂烩。我们要回归一些理性去看待一些问题，而不是单纯看到别人在用，价格低，就拿来跟IGS做比较。
前段时间我跟几个朋友在探讨的时候，他们正好也打算要做基因检测，然后问到我。我就跟他们说：“我不提任何建议，只跟你们说一些现实性的问题，你们去分辨。首先基因检测，大概有几千的，还有一万两万多的，在中国能够检测基因的，被国家承认的，只有两家，分别上海和北京各有一家。基因检测这个在全世界现在还不是放开的，而且需要比较权威的机构才能做，因为他有很多严谨性，包括他会涉及到一些人类克隆的技术。
可以想象现在这两家机构检测一个基因价格要大几万，市场上所谓的一两万的基因检测不一定真的是这两家机构检测出来的；另外，一个检测机构检测一个的基因耗时将近一个月时间。时间长、成本高，中间还要给到经销商一些利润，如果全国那么多的个案集中去测评，他的吞吐量也是完全不够的，我们不能被一些山寨企业拿着基因当幌子在那里招摇撞骗。
基因检测在检测人类疾病、遗传基因、遗传疾病这一块有绝对的权威，但是说要把基因引导到检测天赋和一个人的个性特质上，我觉得不以为然。基因只是决定了你这个人、你的整个基因序列是什么样的。举个最好的例子：两个非常有音乐天赋的音乐家，他们所生的孩子就是音乐家吗？答案是否定的。其实我们身边就有个很好的例子，李双江和梦鸽的儿子李天一，他就是个混蛋，而不是一个音乐家。再譬如：两个重刑犯生出来的孩子就绝对是重刑犯吗？答案同样不一定。他有可能是个普通人，也有可能是会造福人间造福大众的一个人。
所以我们要回归到理性、客观地看待跟我们有竞争的测评，找出我们的亮点、展示我们的优势。取长补短也向他人学习。
虽然我们知道IGS天赋测评目前在全球没有第二个可比性，但是这个社会做同样事情的人非常多，都各自有自己的人群和市场。能给个人、家庭、团队，社会带去实质性的帮助、改观和体现，最终的效能才是唯一的检验标准。所以也就是你们听到那么多的测评，他们反映冷淡，好像上当受骗的缘故吧！任何产品，适者生存就是最好的！
再聊一聊刚才说的，所谓大杂烩，那个职业测评。有一个同学做了发给我，问跟我们的天赋测评有什么区别。那份产品我拿过来一看到我就真的笑到肚子痛，它里面是怎么样的，他把霍兰德、MBTICSC，还有九型人格、甚至还有一些我听起来不知道是什么的一些测评，全部把它融在一起去做。结果呢，就想着说，把每个测评都分一个单元，然后就跟你说，你看你这个多少分，那个多少分。
前面几个简介，说是会帮你找到什么适合的职业，大学专业等等。我通篇看完，跟他讲这个只是帮他分析属于什么个性格，多少分数，比较适合哪个职业方向的。但是最终没有给指引性的结论，没有一个总结，明确到你的个体。本身每个测评都有自己独特的一套理论体系，包括他的一些评判标准和审定标准。这个标准都是不一样的，那不一样的东西，融在一起的情况下，你如果说有办法做出一个方程式，去整合到最后给大家一个总结或结论。我说你自己看看吧，你自己做决定。那如果说这些人他有办法去做分辨和分析他也不需要去做测评。往往这些人就是有迷茫的，有痛点的她才需要去做。加上对自己不了解，自我觉知能力比较差，分析能力比较差，他拿到那类型的测评报告反而会更迷茫、更差、更傻眼。食之无味，弃之可惜…
基因天赋检测是把你人体里面的细胞去做一些分析，你的血液和你的唾液或者你的毛发是不能跟你的大脑里面发展的程度去做匹配的。何况人类基因解密到现在研究也才几十年，刚刚碰触到了边界。基因里面所蕴含的强大，那种内在我们都还不了解，人类如果说真正的破解基因，那人类就是没有疾病的，所有的疾病都可以通过基因重组和基因生成去改变。
这点也可以充分说明，刚刚解密几十年的这个基因的判决检测，其实跟咱们老祖宗早就已经发明的八八六十四卦同解。几千年前的文明所研究出来的东西蕴含了多少神秘的内在，我们都不知道。也不知道几千年前没有那么发达的科学我们的老祖宗为什么能写出这样的东西呢？我们不曾了解，我们不知道，我们也不会解释那时的文明或者那时的一些智慧生物所流传下来的一些东西。所以我觉得用客观科学的角度去看待这些问题才是最关键的。
不可否认，现在社会上会有很多很多的人，他会做评判，说感觉是基因比较靠谱、比较科学。但是其实他们都没有想到说其实基因破解到现在才多少年，有多少人真正的了解基因？就像现在我们常说的量子物理一样，量子物理存在了很多很多年，人类又知道多少呢？我之前跟一个朋友聊了个问题，说爱因斯坦、牛顿的晚年都被人家说疯了。其实我觉得他们不是疯了，他们只是在前期研究的一些理论体系中，到晚年的时候发现这个理论体系是有错的，或许当时他们就发现了量子物理，发现有些问题研究是错的，理论是错的，那他就要修改过来。他的修改就因为人们对他前期的理论体系根深蒂固的理解，觉得是对的，那么当他们说出来又加上他们的年龄大，很多人不能接受，就觉得他们发疯了。其实我觉得他们不是疯了，他们是在更高的一个层次去看待这些问题，他们已经发现了人类之前没有发现的一些问题，或许在几百年后，我们的科学家会发现当初牛顿和爱因斯坦，这些并不是疯话，而是实实在在具有科学依据的一些内容。
所以我非常认可蔡校经常说的，一切的问题，他只要没有被现在我们所理解的科学，所证实的时候，很多人都会把它当成是伪科学。但是我觉得蔡校的定性非常好，他叫超科学，因为他已经超越现在科学领域能够理解的层次。让我们回归到理性吧，然后用我们的理性的分析去看待一些事情，客观地看待，而不要用主观的角度去看待。
虽然我们也不是说IGS的东西就是绝对百分之百。因为蔡校也说过其实任何事东西都没有办法做到百分之百。你只需要说它是百分之百，我觉得这个就是不靠谱的测评。不靠谱的东西，不靠谱它就会有偏差，就会有误差。那这个我们常常是可以容许的。所以说我们为什么统计学里面说只要超过百分之八十的准确率就说他是准确的。就是因为这样，因为从科学的角度他都允许有偏差，那为什么我们不能允许它有偏差呢？所以呢，我们应该客观的去看待这些问题，对别人好的东西呢，我觉得可以学习借鉴。
其实我有一套皮纹的测评本子，我觉得最好的关键在于我们要学习他，其实他的版面设计，整体呈现，包括它的一些颜色搭配字体等等的这些做得比较好，其实普罗大众没有那种高深的邪恶心理，或者家庭教育研究的人。我看起来其实觉得它还蛮不错，容易理解，看起来没有那么复杂，最起码版面看起来也很清秀，很舒爽，我觉得这是值得我们学习的地方。
包括前期他会有一些视频、音频的导读，我觉得这个也是我们可以去学习的。后续他们也有人工的咨询，那人工咨询当时我其实蛮好奇的，就是说在前后这些自相矛盾的地方，他的咨询怎么去做到自圆其说，其实我还是蛮好奇这个。如果说第一个他能够自圆其说，那我就觉得他更不靠谱。他如果不能自圆其说，那只能是说明他们的测评还不够精准，还有问题需要调整。所以不管他是怎么样的，我其实觉得这份皮纹版本的测评呢，跟我们IGS其实确实是没有可比性。他应该是在两个层次不同的一些测评，当然这是我个人的一些见解啊，供大家同学们共同探讨吧，我不懂、我也不认为我说的就绝对是对的。但这只是我个人的看法，大家可以发表自己的意见。那我们只有在群里不断的去探讨，不断发表自己的意见，这样我们才能够更好的去应对这些社会上一些其他的测评。
网友评论