假设我们是一家大型零售公司, 客户分布在全国各地. 为了方便管理和提供更好的服务, 我们需要把客户按照地理位置进行分类, 例如按城市或街道的维度把客户划分成 区块, 每个区块是客户的集合. 主要考虑如下因素:
- 区块包含客户的地理位置尽可能集中
- 区块大小(客户数量)有限制
- 客户有权重, 例如客户分为普通客户和VIP客户.
下文总结几个可能需要求解的聚类问题.
问题列表
1. 等量的聚类问题(Equal-size clustering or balanced clustering)
给定点集, 其中每个点是一个维实向量. 给定常数且. 我们把划分(Partition)成个"等量"的子集. 令代表的均值, 我们的目标是:
2. 限容的聚类问题(Size-constrained clustering)
给定点集, 其中每个点是一个维实向量. 给定常数, 且. 我们把划分(Partition)成个"满足容量限制"的子集, 即, . (注意: 不是输入参数.) 令代表的均值, 我们的目标是:
3. 限权的聚类问题(Weight-constrained clustering)
给定点集和权重, 其中每个点是一个维实向量. 给定常数, 且. 我们把划分(Partition)成个"满足容量限制"的子集, 即, , 其中代表对应的权重之和. (注意: 不是输入参数.) 令代表的均值, 我们的目标是:
说明
1. 计算复杂性
- 我们知道k-means是NP-hard. 甚至当[1]以及平面上的k-means也是NP-hard[2]. 与k-means相比, 问题1要求每个聚类(cluster)的元素个数相同. 那么它的复杂性也是NP-hard吗?
- 如果上述问题限制在 平面上的二维向量, 其计算复杂性是否NP-hard? 这是我们在实际应用中关心的问题.
- 问题1是问题2的特殊情况: 令.
- 问题2是问题3的特殊情况: 令, .
2. 优化目标
- 上述3个问题的目标函数都是相同的,即最小化中心点到聚类点的距离(范数)之和. 我们也可以考虑其它的优化目标, 例如最小化最大半径. 甚至也可以考虑用图的方式对上述问题建模(参考k-median, k-center).
- 在实际应用中, 我们期望做到每个类尽量集中. 因此, 无论上述问题用什么优化目标, 我们真正期望的不一定是最优解, 而是让结果"看起来"可以接受. 从计算角度来看, 我们希望高效且解的质量可以接受的算法.
- 从建模的角度来看, 我们是否有可能找到一种建模方式, 例如找到一种目标函数, 使得问题本身的计算复杂性可以降低成P问题? (且在实际中我们能接受这样的目标)
参考文献
-
M. Garey, D. Johnson, H. Witsenhausen. The complexity of the generalized LIoyd - Max problem. IEEE Transactions on Information Theory. 28(2): 255-256, 1982. ↩
-
M. Mahajan, P. Nimbhorkar and K.Varadarajan. The planar k-means problem is NP-hard. Lecture Notes in Computer Science. 5431. pp.274-285, 2009. ↩
网友评论