《财富》分析师研究得出，至2017年底，所有上路的特斯拉汽车约28000辆，而这一年的比特币耗电量是所有上路行驶的特斯拉汽车用电量29倍。2018年，比特币及其他数字货币的用电量相当于阿根廷一年的耗电。2019年，预计这个数值将比肩美国全年用电量。

工作量证明机制（Proof of Work，PoW）,一般要求发起者进行一些耗时的复杂运算，并且结果能够被快速验算。在计算过程中耗用的时间和资源作为成本，据此来确定奖励或惩罚。
根据中本聪比特币白皮书《一种点对点的电子货币系统》，工作量证明本质上是按CPU投票，最长的链代表了多数决定，达成共识。这种天才的设计遇到后来挖矿的利益争夺，使得电力遭到巨大的浪费，且矿池集中，掌握在少数人手里，并不是完全的去中心化，而是寡头多中心化。

为解决PoW中的资源浪费问题，出现了权益证明机制——PoS(Proof of Stake)，PoS机制最早在2013年被提出，在点点币中被实现，PoS机制类似于公司中的股东分红机制，拥有股份越多的人越容易获得权益。PoS机制要求提供的是保证金，或者说是一定数量数字货币拥有权。提供的保证金越多，获得记账的概率就更大。
因此，一时间风起云涌，PoS有望成为下一个数字货币的风口。然而，很多言论都过分夸大PoS的作用，声称PoS完美解决PoW的资源消耗问题，又可以通过质押Token躺赚利息。

李笑来在谈到刚刚接触比特时就意识到这是一个越早进入就获益越多的游戏，现在轮到了PoS，更加有力的保证了早期投入者的权益。那么越早进入就会躺赚吗？

下面给出几个PoS产品委托收益，年化收益一般在10%左右，Livepeer的预期年化平均收益高达143.93%。

我们来分析一下PoS的的盈利模式，“质押收益+锁币期间价格波动套利”，因此，一个明显问题就是，为了给质押Token发放利息，就必然出现通胀问题，极端情况是，获得的Token质押利息还不及货币的价格贬值，而且，PoW机制也算是资本主义特征，没有人可以一直站在巅峰，谁的资源大，谁的算力强，谁的设备先进，就可以通过努力超越前者，丛林法则，这样其实也很公平，PoS更像是封建社会，一旦掌权，就会一直具备控制力，早期的进入者无法被超越，失去了上升通道的入口，能否给项目带来永久的活力。

安全问题

无厉害攻击：简单理解当有节点发起攻击，在同一个区块高度同时出两个块进行分叉，对攻击者而言因为出块成本较低，只需要 stake（质押），对其它节点而言最佳策略就是对分叉的两条链都进行签名获得双倍奖励，也只需要 stake，这就会造成链很大的危机，PoS 里的出块成本远远小于 PoW 里的大量算力成本，而且 stake 可以同时用在两条链上，这个问题一度被广泛讨论，目前已经通过“stake 质押 + slash 惩罚”解决了，也就是 PoS 共识的区块链里出块成本不仅仅是有 stake 就好，这个 stake 一定比例是必须被系统锁定一段时间，如果节点作恶那 stake 就会被系统没收，通过经济学的设计，PoS 共识的安全性又进一步提升。

长程攻击：指的是从创世区块开始，创建一条比原来主链还要长的链，并篡改全部或部分交易历史，来代替原有的主链。新加入的节点或是长期不在线的节点在同步数据时不能清楚知道哪一条链是正确的主链，因为攻击者的链是从创世区块开始伪造，如果根据最长链原则来决定主链，那被篡改的链有概率成为真正的主链，使后续节点都认定错误的链。这比无利害攻击问题更加严峻。

无论PoW还是PoS，没有哪一方压倒性领先另一方，各有千秋，各有劣势，PoS机制作为一种不以消耗能源为代价的“挖矿”，在机制上确实是一种创新，然而，技术创新和理念创兴并不等同于躺赢。