我们成了一个娱乐至死的物种？

我们成了一个娱乐至死的物种？

我每天都在困惑当今社会中的怪现象：为什么满嘴跑火车、谎言、脏话连篇的唐纳德.川普可以获得众多美国人民的支持？为什么一部比一部烂的青春片比如《小时代》或者搞笑片《恶棍天使》之类的电影可以获得可观的票房、占据公众的话题，并且层出不穷？为什么靠发段子、吐槽、各种吸引眼球、搏出位的营销号可以收获众多粉丝成为网红，并成功融资上千万？注意力经济、粉丝经济、网红经济...作为网民本身，我一方面享受这自嘲、调侃、风趣...娱乐的一切，另一方面我对自己和这个世界都产生了疑问。

尼尔.波兹曼的书《娱乐至死》回答了我心中的疑问。一位传播学着对媒介影响的分析，不仅在30后的今天仍然适用，而且预言了当今世界的状况。

我们活在媒介隐喻的世界中

强大的媒体塑造了我们认识的这个世界。除了部分的生活经历，我们大部分对这个世界的认知，来自于媒体传播的内容，主要是电视还有互联网。

小时候，深受动画片《美少女战士》的毒害，坚信我有来自宇宙的神奇力量；看多了琼瑶剧，觉得男友若不比尔康浪漫，那恋爱还有什么意思... 每个人都能举出一部电影、一首流行歌曲是如何影响了自己的爱情观或世界观。所以，我们认识的世界就是它本身的样子吗？还是从电视、社交媒体等媒介中呈现出来的样子呢？

尼尔.波兹曼写到：“强势媒介能以一种隐喻却强大的暗示力量重新定义现实世界，真实塑造一个时代的文化精神，人们实际上是生存在媒介所制造的巨大隐喻世界中而不自知。”

媒介形式影响内容

不同的媒介具有不同的表达方式特性，构成不同的话语结构，传播学大牛麦克.卢汉曾就此提出著名的“媒介即信息”理论。印刷文字讲究内容上下文连贯、有逻辑、观点清晰...有时候我们写一篇好的文章常常要绞尽脑汁、费心思考、感觉比生孩子还难。印刷文字对读者也有极高的智力要求，比如理性思维、阅读理解能力、总结分析能力等等，这解释了为什么读书时我们的思维是主动的、活跃思考的状态，而看电视时和大多数上网的时候却不是如此。

电视和互联网的信息都是碎片式的，五花八门、杂乱无章地出现，为了抓住眼球而不得不呈现出娱乐的倾向。一个电视节目，如果前30秒抓不住我的眼球，我恐怕要换台了。一篇网络文章，如果标题不够吸睛，如果语句不够调侃，如果没有配图，我恐怕没有耐心读完。互联网上口语化、碎片化、只求震惊不顾逻辑和深度的文字更是比比皆是。电视和互联网媒介的特性使其带有娱乐的天性，对于任何内容都倾向于采取娱乐方式表达，否则必定在茫茫信息大海中消失，不能获得关注。

“我们的问题不在电视为我们展示具有娱乐性的内容，而在于所有的内容都以娱乐的方式表现出来。换句话说，娱乐是电视上所有话语的超意识形态。”尼尔.波兹曼写到，“人们看的以及想要看的是有动感的画面，成千上万的图片稍纵即逝却斑斓夺目。正是电视本身的这种性质决定了它必须舍弃思想，来迎合人们对视觉快感的需求，适应娱乐的发展。”

当今媒介主导：麻痹人的娱乐

对于观众来说，娱乐是最不需要消耗力气和思考的了。电视可以给予我如同酒精一般的麻醉，抽空我的大脑，逃避那个理性世界。而长时间看电视，尤其是电视剧或者娱乐节目后，我又会感到内心无比的空虚，后悔浪费了生命。看电视的时候，我的脑子是不思考的，我的眼睛快速地扑捉五彩斑斓的动态图片，根本没有时间思考，脑子完全处于被动接受的状态。这很有趣，我记得看过的书中的原理，并时常能从生活中获得新知，看过的电视或营销号鸡汤却下一秒就忘。

尼尔.波兹曼将电视与印刷术进行对比，如此写到：”电视的思维方式与印刷术的思维方式是格格不入的；电视对话会助长语无伦次和无聊琐碎；‘严肃的电视’这种表达方式是自相矛盾的；电视只有一种不变的声音——娱乐的声音。”。

所以，一个娱乐为主导的媒体环境和文化话语体系下，出现全民娱乐、网红经济、政治娱乐化等我开头描述的怪现象也就不奇怪了，既然是玩儿，总有一些人带着一群人玩儿。那些带头的，创造了娱乐产品获得了粉丝经济中的经济利益，那些随波逐流、跟着摇旗呐喊的甘愿成为了粉丝经济中的粉丝，各自自得其乐。

ps:后半部分下次更新，还没看完