用辩论这个词，还不能表现出毛主席驳斥敌方谬论的水平及深厚功力，但找不到更好的词了。姑且一用。
读了大半的毛选，发现主席的文章主要有四种：调研分析，复盘总结，宣传打气（或打击敌方），理论升华。而在这些文章里，驳斥错误思想一直都在，且毫不手软。
以《新民主主义论》来分析，洋洋洒洒近五十页，有三十多页是在“辩论”，通过正向分析、逆向驳斥，有力地阐述了新民主主义论的正确性。
主席先从正向思维入手，从中国革命的现状特点来推论出中国新阶段政治、经济、文化应该努力的方向。
主席指出，中国革命分两阶段，第一阶段需进行新民主主义革命，第二阶段为社会主义革命。1940年的中国，正处于第一阶段。
这个结论是从中国当今的社会性质分析而得；纵向来看，鸦片战争后的这一百年来，中国的社会性质没有发生根本改变，依旧是半殖民地半封建社会。
尽管从1840年以后，中国已陆陆续续爆发了众多资产阶级改良运动、资产阶级民主革命，但这并未能改变中国的社会性质。
中国依旧是半殖民地半封建的国家。
也有让人欢欣鼓舞的地方，那就是从1919年五四运动起，中国的民主革命，已经从由资产阶级领导的旧民主主义革命，发展为由无产阶级领导的新民主主义革命。
因此，在新阶段，我们要努力建立以中国无产阶级领导的中国各个革命阶级联合专政的新民主主义社会，实行民主集中制。
纵向讲述了中国近100年来革命的历史演进，主席又在世界范围内横向比较了，现阶段由无产阶级领导的必要性、正确性，需顺应历史发展的不可阻挡的趋势。其一，俄国十月革命后，证明了苏联无产阶级革命之胜利；其二，其他资产阶级国家无产阶级的反抗，也如星星之火般，开始燎原。
至此，主席的正向分析告一段落，顺理成章地引出，当今阶段，中国新民主义革命的合理性及必要性。
接下来，逆向驳斥这里，属于全文最精彩之处。
首先，驳斥“民主革命需以资产阶级专政”的谬论。先不说无产阶级不同意，就说目前大资产阶级的盟友，帝国主义第一个不同意，他是决计不允许我国进行资本主义的发展。帝国主义本质就是为了掠夺，它怎么会同意我国发展资本主义呢？第二，社会主义不同意。十月革命后，正处于资本主义下降，社会主义上升的阶段。苏联革命的成功，让各地无产阶级如火如荼，此时再选择资产阶级专政，不是又无形中增加了新敌人？
其次，驳斥“左倾冒险主义’，本质上就是驳斥那些不考虑中国国情，乱用马列主义的左倾革命分子。他们主张要一步到位，直接进入社会主义阶段，宣扬一次革命论。主席也一针见血指出，“此乃空想”。
最终，再驳斥顽固派。这些顽固派发现“革命二阶段论”的有理有据以后，他们就试图混淆概念。嚷嚷三民主义已经提出来了，不需要共产主义了，且叫嚣共产党人也认可三民主义，那就别再提共产主义了，也别再提共产阶级领导了。
主席再一次驳斥了这种言论。
其一，共产主义有最高纲领和最低纲领之分。三民主义，可以称之为中国共产主义的最低纲领。我们认可三民主义，是因为三民主义体现了共产主义的部分先进理论，不代表国民党可以抹去中国共产主义的其他先进之处。更何况这两种主义是不同的，共产主义在新民主主义阶段，在三民主义的基础上进行了任务补充；共产主义有分阶段的历史任务，有最高纲领和最低纲领之分；共产主义的宇宙观是辩证唯物论和历史唯物论，而三民主义是唯心论。
其二，顽固派的三民主义不是真正的三民主义，并没有真正继承孙中山先生的遗嘱。三民主义有新三民主义之分和旧三民主义之分，我们现在努力的是新三民主义，是联俄、联共、联农工的三民主义。而真正背叛了三民主义，不执行三民主义的，真是当下的国民党执政党。真真是拿起对方的理论武器，有力地回击了敌方。
以上就是毛主席在《新民主主义论》中的全部“雄辩”，让人钦佩。
首先，体现了逻辑思维的严密性。正向分析和逆向分析并进，纵向对比和横向对比其列，又有“以子之矛、攻子之盾”、“以彼之道，还施彼身”的酣畅淋漓。
其次，体现了理论水平的高度。革命二阶段论，实在妙哉。体现了马克思主义的革命发展论。不仅把现阶段安排得清清楚楚，也把中国未来一百年的奋斗目标，规划的明明白白。这种分阶段的革命宗旨的阐述，不仅能打消我党人员当下的疑虑，也为我党未来的发展提供了长达百年的宏伟目标，让人充满希望。
再看邓小平爷爷提出的中国特色社会主义，也有异曲同工之妙，同样也是结合了中国特色，同样也有中国发展的分阶段论。
从理论水平的高度，进行辩论，让人辩无可辩。
最后，也展现了主席的语言功力。在这篇文章中，主席使用了许多带有个人色彩的措词。虽然这篇文章以“论”字结尾，但不全然是抽象的语言描述。如，“使顽固派开开眼界”，又如“在所谓一个主义的标题之下，又变成了狂妄的叫嚣”，又比如，“为了客气一点，叫它是毫无常识，也是可以的”。读来忍俊不禁，又痛快异常。
继续埋头研读吧。《毛选》真是满满的宝藏。
网友评论