关羽北伐失败原因探究，错用了一人，错弃了一人
赤壁大战重创了曹操集团，刘备集团的实力短时期内得到很大的提高，足以和曹操分庭抗礼，使魏蜀吴三国鼎立的局面初步形成。刘备占据汉中并称汉中王后，曹操非常震怒，认为刘备到了可以与自己平起平坐的地步，简直是奇耻大辱，欲率倾国之兵征伐。司马懿清楚地看到，若与蜀国正面硬拼容易让东吴捡漏，显然非上策。他的一条计策得到曹操采纳：派人联合孙权，让他出兵攻打荆州。孙权最终被满宠说动，同意攻打荆州。这样一来对曹操阵营来说可以得到的两个好处是，一是可以拆散孙刘联盟，二是可以分散刘备的兵力。
得到上述消息后的刘备，决定采取先发制人的策略，他命关羽率军北伐，以实现敲山震虎的意图，促使曹营不敢妄动。关羽的北伐行动，首先是在襄阳战役战败了曹仁，接着又率军包围了樊城。情急之下的曹操急派二员战将于禁和庞德率军前来解围，却被关羽来了个水淹七军，结果是于禁被生擒，庞德被斩于刀下。经过此战，关羽名震华夏，声名远扬。竟然使得曹操曾一度打算要迁都，经司马懿和他人的竭力劝阻，方才勉强同意暂且不迁。然而事情的发展令人嗔目结舌，随后形势却是急转而下。关羽对樊城是久攻不下，吕蒙白衣过江夜袭荆州得手，接着是傅士仁和糜芳先后投降东吴，得此消息的关羽，慌忙撤下樊城之围，意欲夺回荆州，但形势已是今非昔比，不得已败走麦城，后被东吴擒杀。这是对关羽北伐情况的简要叙述。
人们常常都在思考和议论的一个话题是，关羽，这位温酒斩华雄、杀颜良、诛文丑、过五关、斩六将，千里走单骑、打败曹仁、水淹七军、擒于禁、斩庞德，名震华夏州、勇冠神州的战神，在北伐开局一片大好的形势下为什么会失败，而且是败得这样惨呢？我们除了说曹操集团奸诈诡计，挑拨孙刘联盟的关系，孙吴目光短浅、背信弃义、趁火打劫，刘封私心杂念、见死不救，关羽孤傲不羁，违背刘备、诸葛亮制定的联吴抗策等等上述这些原因外，关羽在其中错用了一人，错弃了一人也是其北伐失败的重要原因之一。
那么，关羽的这两个错用人，具体指错的哪两个人呢？
错用一人，指的是错用潘浚。关羽率主力军出征时作了这样的安排部署：糜芳守南郡，傅士仁守公安，潘浚总督荆州，也就是说潘浚是关羽的代理人。当时，随军司马王甫认为潘浚“平生多忌而好利”，不能担此重任，因为潘浚这个人猜忌心重而且还好占小便宜，这样一个人怎么能总督荆州呢？但关羽不以为然地说：“今既差定，不必更改。”因此拒绝了随军司马王甫提出的换人提议。这样就为后来的一系列变故留下了致命的隐患。俗话说得好，兵熊熊一个，将熊熊一窝，什么样的人带什么样的兵。潘浚上任后，他把爱占便宜的毛病也传染给了手下，使得吕蒙派人假装客商白衣过江袭占荆州的计谋有了用武之地，贪财的荆州守城军士竟让这些假客商上岸，最终导致荆州丢失。仓促撤退下来的关羽在败往麦城的路上，对任命潘浚总督荆州一事深感后悔，他懊恼地对随军司马王甫说：“悔不听足下之言，今日果有此事！”但关羽此时的后悔已经是于事无补，毫无用处可言，早知今日又何必当初呢？
错弃一人，指的是错弃魏将于禁。于禁奉命领兵救援樊城，却因大意被关羽水淹七军被俘。于禁向关羽请降，并表示愿意“誓以死报”。关羽是怎样做的呢？公绰髯笑曰：“吾杀汝，犹杀狗彘耳，空污刀斧！”于禁是曹营赫赫有名的五子良将，和张辽、徐晃等人并列齐名，行军布阵、作战打仗有其风格和套路，曹操曾称他“有名将之风”。对于这样一个天赐神助的好机会、好事情，关羽不仅不予以重用，反而是加以羞辱，因此便又一次错失了良机。
在这个问题上，关羽远不如张飞。像那张飞在义释严颜之后，严颜用自己的名望招降了许多守关将领，张飞兵不血刃地占领了这些地方。虽然于禁不可能招降曹仁，但他对曹仁的用兵特点肯定是了如指掌，对樊城的防御部署也是非常清楚。如果关羽善于让于禁助力自己一起攻打樊城，肯定会事半功倍、得到意想不到的效果。还有一提的是，当时于禁投降并不是自己一个人，他还带来了许多能打仗的士兵，这对于关羽来说是个极好的兵力补充。如果关羽能像张飞对严颜一样对待于禁，也许樊城很快会被拿下了，没有了后面的僵持、也没有吕蒙偷袭得手，更没有败走麦城，已至于最后兵败身亡。这个教训是非常深刻，也是非常令人痛心的。用现代企业管理上的一句话来说，细节决定成败，人的性格缺陷足以毁坏一切。您对此是怎么看的呢？
网友评论