以前看《legal high》，最费脑细胞的事儿是问自己，古沢良太是怎么让古美门以小博大、且大获全胜的呢？那些出其不意、逻辑缜密的对策是怎么想出来的呢？
不得不感慨，无知限制了我们的想象。最聪明的人早就把答案写好了，我们照着抄就好了。恐怖的是，我们不知道自己不知，最恐怖的是，我们压根不知道因为无知吃了多少亏。
知道抖音有毒，所以我压根就不敢下载，怕自己的时间变得不值钱。看Tik Tok被川总封杀的新闻，我压根不关心。我特别尊敬的陈晓明教授曾说过：“年轻时追过的八卦是层出不穷的，年轻时读过的书是会陪你一辈子的。”
但是，王煜全作为全球科技前哨侦察兵，看问题的视角却入木三分，别人的文章是蹭热点，他的文章却写出了好莱坞大片的既视感。智商的碾压，让人不得不臣服！去年是老齐，今年是煜全，顶级男神教我看财经，我真是艳福不浅！
张一鸣根本就不该出售TikTok，而是应该坚决抗争。
那是人家的国家，斗争的基础是什么呢？
热爱TikTok的用户们！
Tik Tok在美国的下载量已经达到了1.65亿次。虽然多数是16-24岁之间的年轻人，但在美国，18岁就可以参加选举了，而且有越来越多的成年人开始使用TikTok。
当然，对时刻警惕外国势力干预大选的美国政坛来说，分寸把握是很重要的。张一鸣的诉求不是干预竞选，而是请TikTok用户了解情况，并作出选择。
大动作之前，要做好充分的准备工作：
1）要明确宣布自己在企业的股份是自己的权利，不会被迫出让，为自己争取利益是正当的，不需要遮遮掩掩。当然，可以明确说其中的10-20%会分配给TikTok的现有和未来员工，这样你的利益就至少和你的一千多名美国员工绑在一起了，出让公司等于也侵犯了他们的利益。
2）张一鸣可以明确放弃公司的决策权和经营权，当然，只是交给现有管理层是不够的，因为会有遥控的嫌疑。
最好的办法是在TikTok里试行民主，TikTok的管理监督职能由TikTok的用户代表执行（包括对隐私制度和推送方式的监管），TikTok的重大决策由TikTok用户表决产生。
什么？有人反对，他们竟然会反对民主机制？要知道，这可是美国啊！
至于具体的执行机制，可以出高价请美国最擅长做制度设计的德高望重的学者来做。当年美国移动业务拍卖频段，就是由学者设计的竞拍机制，结果自然没有意见了，因为大家都不敢说比学者更懂嘛。
3、再次强调这是自己的底线，要是这样都不能被接受，必须要让公司被美国大企业收购才行，就等于认为美国大企业的监管比TikTok用户的监管还有效，这当然是美国民众不会认同的了，要是这样，就下决心关闭TikTok，也绝不妥协。
然后，就可以请TikTok用户表决了，问他们是否支持张一鸣的做法。我相信，大多数TikTok用户是会支持的。TikTok只需要把统计结果公布出来就好了。
当然，即使是这样做了，张一鸣也有失败的风险，还是不被美国政府同意。如果是这样，那就关闭TikTok好了，因为那就不是张一鸣的问题，而是美国政府要和TikTok用户过不去了。那就等着看TikTok用户怎么争取自己的权益吧。
如果张一鸣不是那种破釜沉舟性格的领导，《合作竞争Co-opetition》一书中有个可用的策略，就是传递破釜沉舟的信号。简单说，就是从用户中随机抽取一万人，发出这封征求意见信，然后把结果公布出来。潜台词就是，我已经表态不会退让了，而且在一万个用户中得到了大多数人的明确支持，如果再不同意，我就会破釜沉舟，把信发给我的全部用户。到那时候，大家对特朗普产生强烈反感，就不是TikTok能控制的了。猜猜特朗普敢不敢也破釜沉舟，以输掉竞选为代价，一定要把TikTok美国逼上绝路呢？
网友评论