为什么有的人总是能一针见血的看到问题的本质，而有的人等问题被解决了还是一片茫然.jpg呢？
因为思考能力也是分层级的。
根据看问题的深度不同，我们可以把思考能力分四层，第一层是数据，就是我们能观察到数据，观察到事实。
这一层的思维是简单、直白，但是不会转弯，说一就是一，看到变戏法的吞下一口剑，就以为真的吐下去了一把剑。
第二层是信息，信息是数据被分析后的结果，是经过简单归纳的数据，能够把不同事实联系起来后，得出的结论。
第二层比起第一层，从简单思维，开始启动了思考，开始考虑不同的人的区别，开始第一次跳出是非黑白，说一不二，知道有了例外，会观察吞剑失败的，吞剑成功的，会分析吞的剑和普通的剑有什么区别？
而第三层，就升级到了知识。知识是什么？这个问题看似非常简单，其实很容易掉进坑里。
地球体积有多大，中国海岸线有多长，李白的静夜思有几个字？这些算是知识么？
前者是事实，后者最多算是信息，而知识的产生，我们回顾历史可以发现，知识总是发生在解决一个问题之后。
所以知识，其实是能够解决问题的信息和技能。
比如一场大火发生了，面对大火，应该用什么技术扑救，知道怎么组织人员最高效就是一种知识，面对大火时的知识。
比知识高的第四层，叫做智慧。
如果我们细看从第一到第三层，我们可以发现，信息是很多事实归纳以后产生的，而知识是很多信息集合以后再次归纳产生的，所以智慧，就是很多不同类型，不同挑战背后的知识集合到一起后，就叫智慧。
这样的表述还是有点抽象，举个例子，还是之前的大火。
森林大火，油罐着火，家里着火等等不同的场景，大火、小火、巨大火灾等等不同火灾级别，湿叶森林和干叶森林等同一起火源造成不同大火类型等，这些背后都有大火的产生、扑救的一整套不同理论体系。
这些体系集合到一起就是智慧，集合的越多，对于大火形成的机制认识的最深，那么这方面的智慧就会深。
如果用斯科特·佩奇的说法，那么智慧的背后，就是多模型思维，一个人大脑里有多少套面对实际问题的模型，就有多大的智慧。
普通人只能看到一个模型，比如不管什么事情总是喜欢分好人和坏人，总是喜欢对错，因为他习惯了对立的模型。
而有智慧的人，就会根据不同的场景，采取不同的模型。
而且，对于同一件事情，他们也会用不同的模型去观察，去思考，并且尝试用不同模型去解决问题。
宏观层面的牛顿力学，到了量子层面就不起作用了，三个臭皮匠赛过诸葛亮，背后又是厨子多了煮坏汤，这些看似相互矛盾的模型，其实背后是应用场景转换。
用一个模型观察世界的人，注定是适应不了这个复杂的世界的，我们需要的是根据环境的变化，随时抛弃大脑中的那个模型，去尝试用新的模型重新开启你的探索之路。
当然前提，就是你大脑中掌握很多事物发展的演化逻辑，特别是不同场景之间，完全相反的那种逻辑。
就像地风水火演化世界的传说一样，很多复杂的模型背后，其实就是简单的相反的视角，相反的看法，相反的观点。
你可以换相反的模型，然后去找符合这个模型的事实，也可以同一个模型，去寻找不同领域的事实，相互验证。
杰茨费拉德的金句又来了，哈哈哈哈，一流的智慧，就是大脑里有多个模型，随时调用，随时分析，随时分分钟看透本质，然后你就会变成《教父》里那个半分钟看透事物本质的柯里昂教父了呐。
网友评论