前几日看到日本的黑田东彦口出神言，非常直接地表示日本经济面对的不确定性极高，密切关注的同时，如有必要将毫不犹豫地进一步宽松。
当时看到这段话的时候，唯一的感觉是小日本的赌性好大，在国债崩溃还是日元贬值中，最终还是选择了后者。
后续日本的命运除了硬扛到美联储放弃加息缩表外，已无其他退路。
不过今天主要想说的不是这个大家都知道的事，而是日本是如何一步一步走到如今这个地步的。
1980 年到 1990 年是个很微妙的十年。
用三句话来形容中国开始日渐崛起，日本开始加速冲顶，美国开始产业升级。
我以前说过一件事，日本的第一轮产业升级是在 1970 年到 1980 年也是个超级滞涨的十年。
这时候的美国是痛不欲生，期间发生很多大事，美元黄金脱钩、中东石油危机，美国涉会光怪淋漓。
如果现在的人跑去和那个年代的美国人说日本要凉，苏联要倒，美国才是世界未来，一定会被人骂死的。
因为在那个年代，美国干啥不成，军事上和苏联比处于下风，尤其是卫星事件带来的冲击极大，经济上和日德比也是有心无力，优势产业都在丧失优势。
以当时的眼光来看，确实没啥希望。
咱们熟悉的美国嬉皮士，美式男女关系混乱都是从那个年代开始的。
但为啥最后美国成功翻身了？其他几个对手依次落败？
日本的产业形态其实很有意思，用我常说的一个词叫准战式体制。什么意思？就是类似于打仗时所采用的总动员方式，这个方式厉不厉害，某种程度上来说相当可怕，可怕在哪里？可能很多人还是不清楚。
举一个例子，采用准战时体制的国家调动组织动员能力不是正常形态的国家可以想象的，相同的时间内你生产一个商品，人家已经生产好几个了，不论是从量还是价格，你都没啥反手之力，说是降维打击似乎也没啥不对。
这个体制是怎么形成的？这还是托了美国的福。
二战后，苏联和美国开始平分天下，由于各国刚刚结束战乱，苏联那种思想还是挺有市场的。所以为了防止日本和欧洲被苏联同化，自己成为光杆司令，美国就加大对他们的援助。像日本的很多原本属于战犯性质的就这么被放出来。
前一段时间被刺的安倍祖父，安信介就是当年的 731 组建者，还是个罪大恶极的甲级战犯。
但在美国的帮助下，后期不仅出来了，还当了三年日本首相。安倍对他祖父极其推崇，说他们都是一丘之貉，一准没错。
所以前些日子那些哭坟的不是真的蠢，就是真的坏。
这些战犯被放出后，碰巧又遇到当时美国准备对北朝鲜动手，日本就成了物资生产中心。这群人由于很多是技术官僚，对镐组生产这事还是熟悉的，无非是从飞机大炮转换为战时物资，这也是第一代准战时体制的形成。
这里也多说一句，很多人不理解日本人对美国的感情为什么那么奇特，用简单的幕墙还不足以解释全部战后的日本，美国真的是下血本，扶持没粮食美国运没技术，美国转没市场，美国全包。
最夸张的是，美国在日本本土居然还搞了土改，让日本那些佃农真正有了自己的土地。这一整套下来，战后的几十年，日本的中下阶层的生活远远比战前要好得多。
所以你说这群日本人是该埋怨还是该感谢呢？
后期随着美国的放纵，日本战后被解散的那些财阀以各种方式上演日本版真复传，这使日本的生产形态又产生进一步进化。以
财阀担当重大赛道技术主力，以中小企业作为分支赛道辅助，以美国的技术转让为参考市场为导向，再叠加年工序列制和日本政府的无限资金支持，慢慢发展得越来越好，这一阶段可称之为垂直式一体化生产。
这种生产形态对比当时的欧美显然是更有效率，本质上它就是一种类似于共同进退的联盟。用现在的话说叫产业集群，以更强大的组织能力，整合大量的中小企业进行内部的零件订单、人力的高度互通，极大地提高了企业承担风险的能力，生产效率亦得到了巨大提升，这对当时的松散的欧美来说简直是降维打击。
欧美当时的经济虽说还是以美国为主导的贸易圈经济也发展一定程度，但它本身已经处于一个发达圈，内部的工人工资并没有比日本更有优势，在组织生产上也并没有比日本更懂得节约或者说更精致，自然比不过日本。
所以到了 1980 年到 1990 年日本加速冲顶的时候，世界的口号是向日本学习日本模式成为了当时的选缺。
美国不能说无人问津，但声势亦大不如前。但结果日本还是败了，不仅仅是美日之间的贸易战，更多的还是日本没跟上时代。
随着中国打开国门，苏联日渐式微，整个世界的形态发生了翻天覆地的变化，大量年轻且高素质的人力资源被释放出来，世界进入扁平化生产模式。
日本的生产模式只是在内部实现了高度优化，美国主导的真正全球化却开始调动全球的资源为己用，以日本一国之力的优化又如何能比得上全球的资源优势？
没有比这张微笑曲线解释得更清楚了，欧美开始更进一步的产业外迁，
一来通过全球设置大量 gnp 工厂，盘活那些基本没啥竞争力的企业，二来释放那些为旧产业束缚住的资本，驱赶他们前往新兴产业。
科技时代最残酷的事莫过于你被时代抛弃，你却还一头雾水，搞不清原因。
消灭马车的不是更快的马车，而是汽车。
抢出租车饭碗的不是更好的出租车，而是网约车。
战胜围棋冠军的不是另一个围棋高手，而是机器人。
打败日本的并不是在垂直式一体化生产中做得比日本更优秀，而是别人直接换了赛道，不跟你玩了。
日本在上一代的产业链中，随着美国的全面败落，日本开始走向顶峰，坐拥垄断利润的同时却又步步自封。
说起这个也是人性使然。一个产业中好不容易做到独占鳌头，又有几个人能够舍得手中的垄断利润，转而将重金投向一个未知行业，正常人，正常企业都很难做出这种违背人性的事。
大家都说是苹果引领了智能手机，其实不太对，最开始它只是个集成商，很多技术并非是它独有。
但为啥最后是苹果硬生生的以小博大打败了诺基亚，而不是相反无他利润太厚，诺基亚不舍得立刻转型，被苹果抓住这个契机，从功能机的赛道切换到智能机的新大陆，以至于诺基亚自己都说自己明明没做错什么，怎么就败了。
事情到这里其实还没结束。
以 1990 年为起点，美国产业升级成功进入信息化时代，日本在科技链上沦为第二梯队，虽说已无法再与美国争登峰，但如果可以保证旧有的产业链依旧可以过得很不错。
可惜随着中国崛起，最先感受到压力并不是美国，而是身处于美国下游的产业链不同于四小龙四小虎，这几个国家不论是人口素质还是人口总量，都难以对日本产生全方位的威胁。
只有我国真的是太大了。这里的不只是生产大，也包括市场大，这就形成了一旦有产业链进来，凭借着各种生产要素，自身会形成一个产业黑洞。
在依托于大市场，产业链会在利润以及消费层次提高的驱动下，慢慢地依次迭代。
所以一直以来都有句话，当我国完成了全面的工业化后，为后续国家带来廉价工业品的同时，也基本断了他们工业化的路。
比我们好的，没有我们价优：比我们价优的，没有我们质量好。
不客气地说如果没有我们的允许，后续国家的工业化会变得异常曲折。
当然我说的好像我们很牛，但是也要客观承认，从 1980 年的起步到 2022 年电车对油车的围剿，中间的时间跨度已经长达 40 年，日本依旧有大量的时间可以进行产业转型，但依旧被他们完美地错过了。
自打日本房股破灭后，日本社会都倾向于通过直接印钞的方式来拉动需求，尤其是安倍上去后，将这一政策拉到极致，好处是确实将日本的经济定住了，但自身也被彻底旷视。
假设所有产业都可以通过拉低日元汇率的方式提升竞争力，以达到出口赚取利润的目的，那又何必执着于产业升级呢？
就像 1980 年到 1990 年的每日产业链更替，如果美国不是被逼得走投无路，很难相信美国会切换赛道。
现在美国被我国看似步步紧追，但又远没有到达当年美日竞争时全面落败的地步。
所以他做的不是切换赛道，反而是通过打压后来者维持住婆罗门，这就是人性。如果有的选，谁会想着放弃到手的垄断利润，反而去冒着巨大的风险去创业。
更严重的是，日本已经是一个高龄化与少子化并存的社会。
高瓴代表着守旧，代表着消费递减，不愿尝试新鲜事物，勺子代表着断档有效需求不足、产业更替缺乏，人手社会变得越来越僵化。
这又进一步触发老年人的防范心理，他们不愿放手，不愿给年轻人机会。年轻人不仅要承担越来越大的养老压力，还要被固定在底层，不得寸进。
这叫啥？典型的老年人与年轻人之间的无限内卷，大量的资源被凭空消耗，再好的计划也会事倍功半，单凭日本自身的力量已经不可能再走出来了，唯有从外部获取增量才有一线生机。
日本为什么这些年越发的在中美之间来回跳跃，无非也就这点心思了。
如果不在自己还有余力的时候往更高的产业链冲刺。好一点的是陷入日本市的老年和年轻人之间的无限内卷。对大伙没看错，即使日本已经这样了，但这已经是比较好的结局，至少他还享受了 30 年的富贵。
最差的结局自然是东南亚以及拉美产业链终端都没突破，直接掉入收入陷阱。从此产业链被锁死，顶层沦为买办阶级底层，只是为了活着便倾尽全力。
这点大伙要分清楚，不要瞎联想。
一个富国的穷人和穷国的穷人即使同样是穷，但穷的意义标准完全不是一回事。所以咱们的路注定道阻且长。
网友评论