周愚
忽悠年年有，套路各不同，本质上还是换汤不换药的旧把戏！比如“wv梦幻之旅”，比如“云在指尖”等等。
在去年，有人咨询我对“善心汇”的看法，我告诉他，不管是不是靠谱，前期都是有利可图的，见好就收，不要入戏太深！
比如我的一个同学，他就是在3M前期的时候赚了一把，接着及时的脱身。
但能恰到好处的把握入手和出手时机，又不贪心的人，毕竟是少数。
你听了可能会说，你TM的这不是在捣浆糊嘛，太虚伪了。
没法子，人家咨询你的时候已经在做这个“伟大”的事业了，咨询你只是想获得更多人的认可而已。
尽管他决定咨询你的那一刻，自己也已经开始怀疑人生了。
从人性的层面来看，既然他已经做了，而且是在煞有介事地开展这个“伟大”的事业，你站出来泼冷水，打破人家的梦想，那岂不是太残忍？再说人家颜面何存？
往往为了维护面子或者叫自尊，争论双方都会替自己找理论或者事实来做支撑，结果可想而知。
何况身处在失败和骗局之中，每个人都会心有不甘的，这如同赌博。
所以，说了一定是没用的，争辩的结果只会使双方更认为自己是对的。
另一方面，他只有经历了才会成长，痛到割肉他自己终会收手的。
相反，另一个没做“善心汇”的朋友问起我，我让他去查了1919年一个叫查尔斯-庞兹的人。
既是你幼儿园就被勒令退学也懂的！
那我为什么现在才正式站出来说呢？
我发现，“善心汇”已经超出了一般的慈善、P2P、虚拟盘、类金融盘、交易盘、虚拟商城等等这些范畴，他的受众主要是四五线城市和农村。
我想，杀富济贫还可以称道，你的手伸向了这部分本来就不容易的人的口袋，你就有点不厚道了，何况你还打着慈善的大旗！
想做慈善其实很简单，比如李连杰的壹基金，成龙的成龙慈善基金，模式都很简单明了。
你说你迫不及待的，敲锣打鼓的，红旗招展，招摇过市，如此高调为哪般？
复杂的事没好事，复杂的人没好人。
这种行为逻辑就好比，我站出来喊有挣大钱的机会，而真正赚大钱的事，往往都是自己偷偷的在挣，谁会傻到满世界招摇？ 何况你是真心为社会，真心做慈善？
讲真，第一次关注”善心汇“的时候，我的感觉是他想建一个“善心国”的。
柳传志，任正非，马云，马化腾，刘强东，王健林等等这些加一起都不能比，这些大佬加一起在他面前也会汗颜的。
事出有佯，比有妖孽。很多人执谜其中，是认为它足够的高大上，身处其中的人不是常说嘛，大到国家不会让他倒！
遗憾的是，这只是你的认知，我的认知里，那些包装都不是什么不得了的东西，你看看倒下的泛亚，再看看当年的e租宝……
从人性的另一个层面来讲，赚钱而有利于社会，名利双收的事儿，谁都不愿意他轰然倒塌，“善心汇”的高层也一样。
问题在于，理论逻辑上可能是你宣传解释的那样，可整个系统太过复杂，几个关键的地方都挺难实现的，几乎不可能，任何一个环节出了问题，整个“帝国”大厦就会顷刻间倒塌。
何况，媒体奉行的是现实主义，成则翻倍相庆，败则落井下石。
墨菲定律说的是，假如面包掉在地上，那么一定是有黄油的一面朝下。
翻译成人话就是，假如有发生不幸的可能，那么就一定会发生。
用我们今天的话说，答案往往就是最残忍的那个。
那么，这对于参与其中的普通人来说意味着什么呢？
结果一定是这样的，大家维权，政府插手，企业出来赔付。这还算是好的结果。
而赔付先要除去罚款，工商税务，银行贷款这些部分，然后一定是有资源有来头的投资人，最后轮到我等劳苦大众就没有了。
算了，不聊了，自己微信搜索或者去政府官网求证吧。但愿我是杞人忧天，我宁愿自己是错的，这样就没有人损失了，特别是农村的父老乡亲。
今天农村的一个伯伯打电话说在杀猪，我说怎么过年的时候你不杀现在来杀？他说猪老是吃大家的庄稼，那会儿也没养肥。
我在想，不管它吃谁的，没养肥才是关键，肥了一杀仍然是咱的。
「灰犀牛评论」系头条签约作者，全网发布，已委托快版权，转载请注明出处。
网友评论