“烽火戏诸侯”这个故事想必大家也的听过,讲的是周幽王为了博褒姒一笑而举烽火,当时周朝皇帝举烽火是了有少数民族入侵的时候,能召唤诸侯召集军队来抵抗入侵者。但此时明显就没有入侵者,那举烽火不就是戏弄诸侯前来吗?
在我听到这个故事时,我的第一感受就是——红颜祸水。为什么呢?你看,周幽王为了褒姒先是要废除原来的皇后申后,立褒姒为皇后,在废除原来的太子,立褒姒生的儿子伯服为太子,到后来竟为博美人一笑而戏弄诸侯。在当时的那种男权主义社会,且当时周幽王还是一个皇帝,当时的社会谁敢说皇帝的坏话呢?所以,当然会把周幽王的举动归为褒姒的问题,称之为“红颜祸水”。
但是,你从另一个方面来讲,周幽王就一定没有问题了吗?那可说不定,为什么最后西周会被犬戎所灭?《史记》中有原文记载:“幽王以虢石父为卿,用事,国人皆怨,石父为人佞巧善谀好利,王用之;又废申后,去太子也。申侯怒,与缯,西夷,犬戎攻幽王。幽王举烽火征兵,兵莫至,遂杀幽王骊山下,虏褒姒,尽取周赂而去……”
我认为,周之所以被灭,一方面是因为周幽王废申后和太子,引起了申侯的不满,而另一方面则是周幽王三番五次的举烽火戏弄诸侯,《狼来了》的故事想必大家都听过,周幽王三番五次的戏弄诸侯,诸侯当然就不会再信周幽王烽火是因为遇到了危险。因此,在入侵者来侵略的时候,诸侯们没有一个带兵前来帮助周幽王打退侵入者。
虽说自古红颜多祸水,且古时候每个朝代的终结皇帝们都是因为被美色所迷,才导致的他们当时所处的这个时代从此成为了历史,但是那是因为在古代的男权社会,男尊女卑,所以人们自然而然的就会把错误归于女性身上,但实则不然。如果从客观的角度去看的话,“周幽王烽火戏诸侯”这件事情并不完全是褒姒的错,周幽王呢,他本身也是有一定问题的,所以才会造就了这个结果——西周被灭。
所以我们看待问题应该从客观的角度去看待,不能一有问题就把错误归结于“红颜祸水”,作为一名现代社会的女性,我是不太认同这个观点的。
还是那句话,一件事情发生肯定有多方面的因素,不可能只是一方面的问题。
周幽王——烽火戏诸侯
网友评论