有很多科学硬伤的《流浪地球》为什么广受欢迎

有很多科学硬伤的《流浪地球》为什么广受欢迎

首先，就电影而言，科学硬伤并不是影响影片精彩程度的关键，《流浪地球》一直被宣传为硬科幻，但原著本身并不能严格的归入“硬科幻”的概念中，而即使原著是硬科幻类型的，在拍成电影时也不能完全按小说拍。硬科幻小说最经典的代表是凡尔纳的作品，他的《从地球到月球》在写作时严谨的进行了物理学计算，虽然整体而言是一个设想，但在具体实现中加入了严谨的科学思维与理论。《流浪地球》的主题从本质上是没有办法写成硬科幻的，不是说一个弹弓效应就能算硬科幻，地球的结构是非常复杂的，谁也不确定作者假设的过程中会有什么情况出现，或许地球第一时间就解体了也未可知，人类是永远不可能做出这样的决策，但我们却真如凡尔纳所说的登上了月球。

然而，这并不影响观影体验。科幻片的观众（除了极客们）基本不会较真其中的科学硬伤，我们不会被科学打动，感动我们的永远是剧情的精彩与人性的光辉。有一部好莱坞科幻片中，地球被外星人入侵，最后的解决方案是通过海飞丝（没错，就是海飞丝）击退外星人，因为其中含有的化学成分正好与外星人的组成成分相克，这里面有真实的化学知识，但我们没有办法说他是硬科幻，但他也不影响观影。而《流浪地球》在故事、表演与特效方面最多只能算及格，但对国人来说这是国产影片在科幻大作方面零的突破。好莱坞拯救地球的故事已经上演了无数次，“而今已觉不新鲜”，而《流浪地球》的成功与《战狼》一样巧妙的打造出属于中国人的英雄主义，正是其中的民族主义荣誉感让人感动激动，让影片广受好评。

最后，无法回避的问题是广大观影群众的基本科学素养。虽然如今高等教育已经越来越普遍，但不可否认的是我们的基本科学素养并没有随着高等教育的普及而有所提高，从基础教育到高等教育，我们大部分情况下都是重知识而非思想，科学精神是什么，科学思想是什么？我们的学校在这部分一片空白。因此，当更多的人都是人云亦云道听途说，而缺乏独立的分析、判断与思考能力时，看到有物理原理在其中就高喊“硬核”“硬科幻”，是非常正常但在一定程度上也令人感到遗憾的。

总之，在《流浪地球》面前，是否严谨、是否科学已经不那么重要了，重要的是其中有令人感到的故事，有令人激动的场景，有宏大的场面，更圆了国人心中拯救地球的梦想—《流浪地球》是成功的，这就足够了。至于科学，那是科学家的事情。或许《流浪地球》放在春节档上映，也正是这个道理吧，大家看过了、感动了就足够了，就像郭德纲说的，他的相声只负责让观众开心与放松，至于教育意义还是交给同行们去做吧。