今天上班的路上用讯飞读书，听了碧树西风的文章《花八年的时间复读考上北大，是没有意义的》；作者的思考还是一如既往的入木三分，表述也很简单直接，现在的我听起来真的很受用，不知道回去10年，我会不会觉得作者太残酷，社会太现实啊。
因为觉得说的好的地方太多了，完全用自己的话来概括，读者看不到文章精彩的地方，实在有些可惜，也无法还原听书时，自己真实的思考；所以今天先摘录，然后放思考。
说的直白一点，他是承担了风险，然后等待收获；而我是脚踏两只船的，我拒绝承担风险，要求先给收获，才肯继续加码。
拒绝承担风险，这是典型的投资思维。投资的刚需在于避险，这个读过李笑来《财富自由》的人都听说过。
当我们用投资的思维来看待工作的时候，往往都是谈复利，谈积累，谈拐点，但是作者看到的是，风险，他自己的践行，就是回避风险。
在副业上，如果没有看到收获，就加码投入，放弃原有的工作，是最大的风险。
我接触碧树西风是芳姐在币乎的一篇文章推荐的链接，作者讲自己，当年也就是14年，作出重大决定，在职业上甘心走下坡路，坐冷板凳；在工作外，搞投资赚钱，靠写作赚名气。
下面这句话我印象深刻：
人到中年，不但变得油腻，面临的不仅是经济危机，还有各种平衡，名和利的平衡，时间和效率的考量.
对于作者来说，投资带来金钱，而写公众号赚到名气，名利双收，此时工作已经是鸡肋。我似乎也在作者描述当中，看到了自己的希望。
不过，当时我可能无意的选择性忽略了一个细节，无论是芳姐，还是碧树西风，他们工作外的收入和名气都已经远远的超过了他们的本职工作，这时才有时间和效率的考量，说可以放弃现在的工作。
今天的文章，作者非常明确的说到了这个大大的前提。如果，还没有看到收益，就毫无保留的把精力投入到工作以外的事情当中，跟凭借幻想的收益，all in赌博没什么两样。笑来说，20%已经是all in 了，投资要谨慎，对待工作外的事情，也一定要谨慎。
在还没有形成稳定持续的收益，而且收益超过本职工作之前，大部分的精力还是要放在工作上，小部分的精力去尝试新的领域。
第一年的起点让我知道，这件事很适合我，就像樱木花道他没训练就能灌蓝赤木刚宪一样，没这个起点，我就不会开始；
第二年的经历让我看到希望，这说明训练是有效的。流川枫也许真的训练过很多年，也非常优秀。但是，如果你能够一出场就灌蓝赤木刚宪，集训三个月就追到流川枫数年的努力，那说明这事值得往下做。
两者缺其一，我就不干了。
这两点，就是检验一个事情是否值得继续下去的原则
1 这件事情是不是适合自己
2 刻意的练习或者训练，是不是能够持续提升收益
工作上呢，08年的时候是软件工程师，09年的时候是软件架构师，而11年，我去了甲方做了系统架构师。
这个过程里，在职业上我是迅速上升的。
从一个指标上就能看出来在职业上我没啥牺牲，比如09年我做软件架构师的时候，同为架构师的其它4个同事最少也在那家企业做了5年以上，而我，进去才1年。
所以，我没有付出什么成本，这是坚持的主要原因。
我是一个不见兔子不撒鹰的人。
换个角度说，如果我撒了鹰，那一定是我见到兔子了，也许旁人没意识到，但我肯定见到了。
“不见兔子不撒鹰”是一种极为理智的做法，一定要摸到利益，或者说能够看到大概率的利益，才能逐步投入更大的成本
所以，从12年开始，我才真正追加，追加所有的钱，你注意，是我个人所有的钱。
我并没有找父母朋友去借钱哦，已经是明摆着暴利的情况下，我仍然没有借过一毛钱，甚至连自家人的钱都没动用。
也只不过是追加了个人全部的钱，仅此而已。
这个举动非常的保守。
它当然让我少赚了很多，但是，它也意味着，这件事从头到尾，风险被我控制在极低的程度。
控制风险,控制风险，控制风险
随着成功的概率加大，才逐步的加码，核心都是控制风险。
这就是所谓的无心工作。但是你要注意，这是有前提的。前提就是，我的职业，我的行业，带给我的收入，和投资相比，占比已经很低了。
假如08年，我选择的不是超短，我要是个长线，或者波段的打法，全年亏了5%，那我已经放弃了，专心工作去了。
正是因为开局，它就给我一个非常明确的预期，我才肯多投入一年，而且也只肯下3个月薪水这么一丁点的注而已。
有了明确的预期，才可以逐步加大投入，注意是逐步的加大
直到12年，面对着利润赤裸裸的诱惑，我也只是肯加注，而没有放弃职业。
一直到14年，职业都变成了鸡肋，我都没有丢掉它，只是让它保持原样，暂停攻势。
由此可见，我是个保守主义者。
这中间出任何差错，我都可以全身而退，继续在本行内做该做的事情，不会伤及羽毛。
即使工作变成了鸡肋，都不丢弃，只是让它保持原样，暂停攻势
这样做的本质是什么，即使看起来稳赚，但仍然不排除有出问题的风险，到时候，还可以全身而退。
保守主义的内核是，控制风险。
我联想到，三九把投资者分为了两类：保守型投资者和进攻型投资者
保守型投资者，手里的资产已经有一定的级别，所以投资主要的目的就是避险，所以采取防守的姿态；就像碧树西风这样，手上已经有了很好的资产，就是他的本职工作，互联网企业副总，年收入怎么都是百万级别的，而且这样的中年人，都有较高质量的生活，需要稳定的现金流支撑，不允许他做激进的动作，瞎折腾可能把已有的资产都搭进去。
进攻型投资者，手里没多少资产，没有多大的积累，投资的主要目的就是赚钱，所以采取进攻的态势；刚刚进入职场的年轻人，虽然收入不高，积累不深，但是好处在于没有家庭的牵绊，没有高质量生活要求的高支出，这样的投资者，在职业的选择上，反倒是可以激进一些。
不过，无论对于防守型还是进攻型的投资者来说，骑驴找马，不见兔子不撒鹰，这种做法，是最为稳妥的方法。
我是个很喜欢说怪话的学生，在下面就接了一句话茬。
我说：假如我是北大的招生老师，我绝不会录取复读生。
事实上，后来，清北确实执行了这一策略，不再录取复读生。
这么做，是为学校好，也是为学生好。
站在学校的角度看，录取复读生不公平，人家读了12年书，你读了13年书，你考的比人家高，能说明什么呢？不能说明什么，你成本高呀。
站在学生的角度上看，这就是告诉你，愚公移山的精神不可取。
任何游戏，都是有时间限定的。假如你12年做不到，那就算了，不要勉强。早一点放弃，早一点转型，才更加明智。
作者的观点，背后有一个考量，那就是“机会成本”。不同的人，不同的时代，你去复读8年，付出的机会成本是不一样的。
如果你是一个在80年代参加高考的寒门子弟，你除了死磕高考，几乎别无选择，考中几乎等于人生成功，那个年代大学生是天之骄子，清华北大的毕业生更是宇宙娇子。为了一生的成就，去死磕一回，可能是值得的。
80年代，高考本身就是最大的机会，你死磕高考，没什么机会成本。
但如果你老爸是高官，你不上好大学，同样给你安排好工作，和天之骄子平起平坐，死磕就毫无意义，不如早点去混工作，早点提拔。
如果时间换作是在2015年代以后，即使你是寒门子弟，高考也已经不是唯一的一条上升通道；市场化经济，让资源能够得到更优化的配置，人才也一样，只要你是人才，市场会看到你，会把你安排在合适的地方，这时毕业学校作为选人标准虽然还有一些作用，但是已经被弱化了很多了。
如果你还是死磕高考，你付出的机会成本是，提前进入市场的8年间，遇到的各种机会。
人的每一次选择，就像打牌，就像玩梭哈。
开牌就得开的好，开不好，我就不跟了，我不可能傻到最后一轮才发愁要不要梭。
我不跟，重来呗，还有下一轮。
但我如果明明没看到希望，还跟了那么多轮，就像那个复读了八年变成传说的前辈一样，那岂不是没有止损，没有风险管理了么？
天赋和资源是天生的，我们无法改变，也不要较真，干适合自己的，不要你是鱼，非要去学习飞行。有的人有资格混，有资格不好好读书，那不代表你也可以这样。
因为这些满脑子努力万能的人，从来不肯动脑子想想，人世间的事情一开始，就是分为两种的！
第一种，叫做进企业，升管理，做高层；
这几乎是人人可以做到，根本不需要天赋，只要你努力，努力，再努力，训练，训练，再训练就可以完成的事情。
因为它的头部效应不是很明显，事情太多了，不是一个明星员工一个人做完，大家就没得做，而是需要大量的人一起参与，一起做。
所以这些领域叫做人人有饭吃。
第二种，叫做当作家，当明星，当篮球运动员，当艺术家，做投资。
这些事情，全部都是头部效应极其明显的。
啥叫头部效应？
我们都记得乔丹，往下你最多说出十个，球迷们最多说出一百个，剩下的，全都没人记得。
这些事情，从一开始就意味着，极少数的人会攫取绝大部分的利益，而大部分参与者都将竹篮打水一场空。
这些领域里，只要开局没有希望，就根本不值得投入努力，否则，真的是毫无风险管理意识。
所以，认清楚你面对的机会是属于第一种，还是第二种，这非常重要。
第二种事情，凭天赋，比如写作，我现在越来越觉得，我在写作方面，并无突出的天赋，即使投入大量的时间，可能也是一般般。所以，写作的目标不是以此为生，而是当做思考践行的工具。
我的天赋在于什么呢？我认为，是和人的交流，因为英语感觉很好，又懂一些历史，地理，投资等通识知识，很擅长和老外交流，这一点，我认为可以在我正在尝试的领域，有所斩获，至少在参与这领域的中国人中，做到头部，实际上，我还没看到有其他中国人。
其实，和人交流可能不算天赋，如果能够把死的说成活的，这可能才算天赋。但是这不重要，即使是在第一种事情中，如果你拥有一些优势，加上努力，还是更容易成功的。
不尝试不会知道自己是否合适，现在最关键的是，去投入一部分时间，尝试这个模式，是否可行。
网友评论