见
近似的正确好过精确的错误。
——Buffett
感
这句话是在贾宁老师的财务思维课中看到的，顾名思义，觉得不太正确。根据我们的常识，精确的错误可以使我们产生反思，采取相应具体的对策。可是，在财务思维中，往往不尽人意。
思
没有财会基础的，我先抛出一个公式：收入减费用等于利润。收入用通俗的话讲，是卖出去的东西产生的金额，在会计中常有主营业务收入，其他业务收入等；费用则是各种日常开支消耗的金额，两者相减就是我们常说的，挣了多少钱。
有了这一点点的基础，分享一个小故事。
记得大四有门课是ERP沙盘课，以生产企业为例模拟商场的运作流程。每个宿舍结为一组，进行分工，如公司CEO，生产总监，财务总监，出纳，会计等。老师要求我们仔细的研读“商业规则”，然后每节课会进行一轮“商业竞争”。
出于懒，不想算账，于是就抢着做了公司CEO，室友们各自取其所好。刚开始，公司在我们的团结下，顺利运营，甚至营业额要超过班上一半的小组。
我们小组属于比较保守型的企业，不管是贷款还是选择业务都会选择稳定收益，见好就收型的。所以刚开始，我们的利润名列前茅，这样的好处就是，在下一轮的“商业竞争”中我们可以优先选择较好的业务。
可是这门课程的一半，我们公司破产了。
我们小组百思不得其解。甚至深夜，我们还在宿舍重新演算到底哪一步出错了。
为什么我们的流动资金用着用着就不够了？为什么我们的流程都没有出错企业却破产了？
实在不知道怎么回事，于是翻出了之前的规则我们又开始细细研读起来，突然一个室友说，我明白了！每一年忘记计提产房的折旧了！
当时觉得那只是模拟课，并没有把这件事看的太重要。如今看到贾宁老师的课再回想此事，才发现自己真的是太“天真”了。
讲了这么多，你可能开始好奇，这跟前面提到的公式有什么关系？这跟【见】中所表达的又有什么关系？
在财务报表中，折旧产生的费用是要减掉的，而我们小组没有减，当然每年的利润就会比别人的高，我们以为多出来的利润都是我们的流动现金了，殊不知我们其实并没有那么多钱。这样看似简单的计算，“蒙在鼓里”的人实际很难算清楚的。
巴菲特说“近似的正确好过精确的错误。”这其实要表达的就是企业固定资产产生的折旧。比如一台大型机器，你知道它的具体价格，但却不知道数年之后它的价格，因为常年使用会带来机器的磨损、磕磕碰碰，能准确的计算它的损耗吗？显然不行，于是才有了各种计提折旧的方法，即巴菲特口中的近似的正确。
所以通过这件事，我深刻的认识到两件事：第一是熟悉规则，在这个行业不懂行业规则，可能一不小心就要违法了；第二是不要小觑每个要素，它可以给你带来丰厚的收益，也可以让你一夜面临破产。
行
学好本专业才有资本学其他的。
inner peace
网友评论