老佛爷就是慈禧太后，小时候我最恨的应该是慈禧太后。估计中国人有百分之九十都是恨慈禧太后的。
因为她的腐败无能让中国遭到了西方列强的瓜分，又是她的无能让八国联军进了北京一把火烧掉了圆明园。
还是她阻止了康有为梁启超等人的变法，使中国丧失了一次强大的机会；又是她把太平天国打败了，自己对西方列强无能，打自己国家的人却很威风！
还是她在甲午战争失败了让李鸿章去日本和日本签订了丧权辱国的《马关条约》。总之我们中国近代的命运就是坏在慈禧太后的手里。所以我们恨她！
然而，这些天里我想着太平天国的事情，想着中国的边疆的问题，想着西藏的问题，想着新疆的问题，想着蒙古的问题，想着中国海疆的问题。
突然间感觉中国这个大国，有很多的事情不是那么好解决的，尤其是在中国内部和外部都出现了问题的时候，中国的领导人能有一个做好了一部分事情的人都不多。
当慈禧太后接过中国大清王朝的领导权力的时候，正是中国大清王朝最困难的时期。
当时西方的列强通过鸦片战争打开了中国的国门，让中国大清政府丧失了对自己国家经济的控制权力，与此同时也丧失了控制民众思想的权力。
好多人认为大清王朝在慈禧太后执政的时候出现了造反和革命运动是大清王朝的腐败无能，加上慈禧太后没有把钱花在正当的地方，造成了国民对大清政府的不满才造反和闹革命的，其中最著名的的就是太平天国运动和义和拳运动。
这几年里我虽然读书不多但是总是在觉得在慈禧太后执政的时候，大清王朝并不是最腐败的时期，翻开历史我认为那个时期中国政府的也不是最糟糕的的时期。
在慈禧太后执政时期，没有出现什么官逼民反的现象。没有出现像1942年大饥荒时代一样的悲剧，造成了人吃人的现象。也没有出现明朝末年那种大饥荒，几万人或者几十万人流浪逃荒的现象。
我认为那时候的出现了太平天国造反，是因为以另一种思想在中国的民众中形成和发展造成的。
这个新思想应该是与西方的基督教思想有关系，其中洪秀全创立了“拜上帝教”就是一个例子。
看看这个教会的名字，我们就知道是西方的思想在中国的民众心中产生了波澜。连太平天国的施政措施都颁布了具有资本主义色彩的《资政新篇》。
想到这一点，突然间，我又从心里佩服乾隆皇帝的远见。乾隆皇帝之所以关闭国门不是怕西方与中国群众的贸易，所担心的正是西方的思想会给中国大清王朝的社会带来不稳定的因素。从政治的角度看乾隆皇帝的措施还是正确的。
好多人认为慈禧太后剿灭了太平天国让中国失去了一次强大的机会。
我却不这样认为，我认为恰恰是因为慈禧太后的能力很强，利用了曾国藩，左宗棠，李鸿章等汉人大臣剿灭了太平天国才保持了中国的国家的领土完整。
我们试想一下:如果太平天国真的成功了，中国的领土会多大？恐怕连大清王朝的一半都没有？西藏会独立，蒙古会独立，东北会成立一个满洲国，新疆也会独立，中国只会有中原那么大的地方！
说起当时的新疆就有要独立的，在太平天国被剿灭后，左宗棠带领着一班人马收服了新疆，才避免了新疆与中国分离出去。
好多人都说没有左宗棠，中国现在就不会有新疆！但是，没有慈禧太后，左宗棠恐怕只能成为一个师爷，而绝不会是一个叱咤风云的能臣大将军。就连曾国藩，李鸿章也不会在历史上留下一点痕迹。
恰恰是慈禧太后的有着过人的胆量和高超的政治技巧才把曾国藩，李鸿章，左宗棠召集到了自己的门下。让他们保住了大清的领土完整，保住了大清王朝没有被颠覆。
假如洪秀全领导的太平天国起义是西方的新思想在民众中产生了影响，而被时代的潮流点起了的革命的烈火。那么戊戌变法就是西方的思想在中国的政治中心产生了波澜。
好多人都认为戊戌变法的失败，是中国又一次走向强大的机会，被慈禧太后扼杀到摇篮里的了。
但是我又认为中国的当时无论是群众，还是中国的领导阶层，都没有产生一种成熟的思想体系，戊戌变法的成功恐怕只能是我们的一厢情愿的幻想。
再说一个国家一个社会想要变革，都是存在相当大的政治风险的，梁启超，谭嗣同，康有为这些书呆子怎么能体会到呢？
看看上个世纪八十年代末期的苏联解体就知道了，戈尔巴乔夫就是以变革把苏联解体了。结果，在以后的好几十年俄罗斯都没有走出动荡的社会系统。
恰恰是慈禧太后比后来苏联的戈尔巴乔夫更能体会社会变革会给国家带来动荡，所以她才阻止了康有为和梁启超等人和皇帝的戊戌变法。
再说，慈禧太后也不是不想变革，不是不想让中国走向强大。后来李鸿章和左宗棠办起来的“洋务运动”就是从中国大清王朝的高层推出的一场变革。
但是，我们不喜欢慈禧太后的人都说那是李鸿章和慈禧的崇洋媚外。可是戊戌变法又何尝不是崇洋媚外呢？
严格地说，慈禧太后在改革方面还是很成功的，洋务运动办理的还是有声有色的，李鸿章还创立了北洋舰队，左宗棠还创立了马尾舰队或者南洋舰队。张之洞又在武汉创立了枪炮厂，这就是著名的汉阳造！
晚清最后一个状元还在上海办理实业，又出现了胡雪岩，张裕等红顶商人。
说起红顶商人，很多人都很生气说那是官商结合在压榨老百姓！我觉得这个理论太无聊了，你不想想当时中国的老百姓家里，除了那么一点粮食，哪里还有什么东西值得被压榨？
我看了胡雪岩传，胡雪岩更多的还是在赚洋人的钱！红顶商人在晚清时期做出的贡献也不是应该否定的，胡雪岩就是帮助了和助资了左宗棠，才使左宗棠收服了平息了新疆的叛乱。也是胡雪岩的帮助左宗棠才创立了马尾舰队。
因为，当时大清政府被太平天国折腾的国库空虚都到了破产的边缘，没有胡雪岩这样的红顶商人，左宗棠还能干什么？就是李鸿章也是有红顶商人帮助才创立的北洋舰队！
我有时候在想，如果当时的世界的大环境很好，慈禧太后一定能领导中国走出困境，就像后来中国的邓小平的改革一样成功！
但是，当时的世界的大环境非常糟糕，德国在进行普鲁士统一战争，美国好像也在扩张，法国，英国和奥匈帝国，俄国等都在准备世界大战。慈禧能把中国保持的统一就不错了，结果还超乎意料的办好了洋务运动。
关于中国在晚清时期和西方列强的几次战争都失败了，这个我觉得不能把这些失败的原因都说成慈禧的无能，中国的封建社会是个农业社会，是个农业为主的国家，怎么能打败一个完成了第一次工业革命的西方国家呢？大刀是绝对砍不过西方的洋枪的！
好多人说也是好多的书上也说，慈禧太后没用把钱花到正地方，西方都打到了中国的门口了，慈禧太后还在修理她的圆明园！
这个我感觉是个没有历史常识的人说的和写的东西，我们要换一个角度想，当时太平天国在南方起义，大清王朝国库被折腾的还有钱吗？曾国藩，李鸿章，左宗棠等为什么要自己到处化缘，解决自己军队的吃饭问题？还不是大清政府国库空虚，没钱吗！
大清国库在当时，能给县官开出来工资就不错了！哪里还有什么钱给慈禧太后修圆明园啊？
上学的时候我一直认为圆明园是个浩大的工程，能动摇了国体。现在看看这个工程，比起京广高速，京广铁路的工程差远了。
我认为真正的动摇国体的应该是太平天国运动。如果，不信就看看现在动乱不安的伊拉克，别说一个公园就是一个家园也修建不起来！
好多年前，我就看过胡雪岩传，说当时左宗棠要去新疆平息那里的叛乱，胡雪岩给左宗棠很多钱财。但是大清王朝政府却拿不出来钱给左宗棠，这时候左宗棠想出来一个办法就是把军队先开往北京，逼着慈禧太后拿出更多的钱以后才向西北进发的！
由此可见，当时大清国库是多么空虚啊！慈禧修理圆明园可能就是那些痛恨慈禧的人把中国的失败的错误强加给她的！
我有时候在想，慈禧对得起大清，对得起中国，起码在她死的时候，还留给我们了一个完整的中国，起码留给我们的中国还是比现在大了挺多的中国。当时连外蒙古都是中国的。外蒙古是袁世凯时期独立的！
在慈禧太后主政的时候处理的民族关系还是很好的。包括新疆，西藏，外蒙古都是我们的！
在慈禧太后主政的时候，中国清政府也没有像戈尔巴乔夫一变革把苏联解体了。
她的才华，她的政治艺术水平还是相当高超的，比起很多的末代皇帝好多了，她的功劳，有时候我在想可能超过了一些开国皇帝，比如宋太祖！
但是，她遇到的困难却远远大于那些开国皇帝。因为她面对的是真正的西方列强！而且还是世界列强对中国的围剿！
今天就写到这吧，还有三天就是清明节，我愿意在清明节点一盏灯，祭奠老佛爷！以慰她在天之灵！
小丁大夫2013-4-1作于泉城
网友评论