你的选择被薛定谔的猫影响了吗？

你的选择被薛定谔的猫影响了吗？

　薛定谔的猫说明了“不确定”是如何影响我们的选择的。

      “薛定谔的猫”是由奥地利物理学家薛定谔于1935年提出的有关猫既是死的又是活的著名思想实验的名字，它描述了量子力学的真相 ：粒子的某些特性无法确定，直到测量外力迫使它们选择。整个实验是这样进行的：在一个盒子里有一只猫，以及少量放射性物质。在一小时内，大约有50%的概率放射性物质将会衰变并释放出毒气杀死这只猫，剩下50%的概率是放射性物质不会衰变而猫将活下来 。

　　根据经典物理学，在盒子里必将发生这两个结果之一，而外部观测者只有打开盒子才能知道里面的结果 。但在量子力学的世界里，猫到底是死是活都必须在盒子打开后，外部观测者“测量”具体情形才能知 。当盒子处于关闭状态，整个系统则一直保持不确定性的状态，猫既是死的也是活的。这项实验旨在论证怪异的量子力学，当它从粒子扩大宏观物体，诸如猫，听起来非常荒谬 。

        薛定谔的猫只是不确定猫是死还是活，后来人用这一理论又做了一个实验。

        有两组参与测试的大学生进行考试，一组是在未确定考试成绩的情况下面对旅游的优惠信息时，大部分测试者是选择拒绝；而另一组是知道考试成绩后选择是否参与旅游的优惠，无论成绩的结果如何，在已经知道成绩的情况下大部分大学生会去旅游。

      从这个实验引申到我们的职业选择中，在未确定自己是否有能力换工作时，大家会患上选择困难症。可是已经确定留下来和走出去的结果后，选择就变得清晰明了。

        虽然薛定谔的猫在大学生的实验中要解释的是“不确定”对“选择”的影响，但是是否存在另外的原因而影响第一组的学生选择的结果呢？可能大学生已经对自己考试的结果有一定的预判，无论是理想的还是不理想都对选择参加旅游无关。也可能他们的出行计划或时间安排或性格爱好决定是否选择旅游，还可能这个旅游的优惠信息本身对他们来说不具有强大的吸引力。

        如果我们用“薛定谔的猫”的理论去做决策，那么就是等到一切都清明和确定后再采取下一步动作，好处是节省时间和精力成本，避免了犯错和弯路，比如在职业生涯中的换工作问题，如果根据新工作的能力要求做好准备，确定自己能够胜任后再跳槽就有很大的优势。

        如果我们在事情“未确定”时就去做的话，可能会遭遇现实与理想的冲突，处处碰壁，不断受挫，失望与悔恨随之而来。

        与之相反的情形是:在“不确定”的情况下做出选择。比如经济学中的沉没成本的应用，还有用第一个吃螃蟹的人来形容在未知领域勇于选择尝试的人。

        要做到在“不确定”的情况下做出选择需要勇气，需要知道选择后的结果不会比目前的情况更坏，还要学会舍去以前的付出成本（沉没成本）。但是有些情况是需要我们必须确定先决条件后才能才去行动的，比如:有效沟通，个性化的辅导或教育，比如产品开发前的需求分析等等。

        “薛定谔的猫”在一些领域是不适用的，比如投资领域，不可能等到百分之百确定某家企业能够带来高额的投资回报后才进行投资，那样投资就无法进行。还有在学习和成长的领域，我们不可能去确定所学的知识在未来一定用到才开始学。

        对于与“薛定谔的猫”不同的观点的差异主要在所应用的领域不同，在大学生的实验中应用在心理学中，证明“不确定”的心理对人行为的影响，但是其他的观点跟多的强调人的行为跟个人的价值观、文化、生活环境、年龄性别相关。