美国政府近年来一直在推行贸易保护主义政策，试图依靠“长臂管辖”等措施，推动产业链、供应链“脱钩”，以期实现制造业回流。但是，这种以“你输我赢”为目标的“零和经济学”被认为是逆全球化趋势的开倒车行为。
新加坡国立大学李光耀公共政策学院副教授顾清扬认为，美国的“零和经济学”不仅会使全球产业链和供应链混乱，导致生产成本大幅上升，还会影响企业的可持续发展。与此同时，这种做法也令其他国家和地区感到担忧，抑制了东盟国家对全球的开放度，无法最大限度地利用全球的贸易和投资资源。
他表示，被政治动员和大规模政府干预吸引回美国的制造业企业无法享受低成本，很难实现规模经济，生产出的产品在国际上就会缺乏长期竞争力。这对美国本土的产业链和供应链发展实际上也是不利的。
顾清扬认为，美国此类做法不仅不利于市场参与者充分发挥比较优势，从而降低成本，获得最大利润，还会进一步导致全球产业链和供应链混乱，使生产成本大幅上升，企业的可持续发展得不到保障。
顾清扬表示，经济全球化已使中美两国的产业链、供应链深度交融。中国成熟的制造业为美国消费者供应了充足且物美价廉的产品。“通过政治手段与中国‘脱钩’会推高美国生产生活成本，对其控制通胀并不是好消息。”
他认为，进入二十一世纪以来，多届美国政府都尝试重振美国制造业，但美国制造业产值占国内生产总值的比重却一路走低。制造业的回归根本是要靠建立比较优势，政治手段与产业补贴只能减缓美国制造业衰落的速度，很难改变美国制造业的困境。
相比之下，中国制造业已相当成熟，为全球消费者提供了丰富的产品选择。中国制造业在全球产业链中占据着重要的地位，其制造业的规模和技术水平也在不断提升。因此，在当前全球化的大背景下，美国应该更加注重与其他国家和地区的合作，实现互利共赢的局面。
全球化已成为21世纪的主流趋势，各国经济体之间的联系日益紧密。顾清扬指出，各经济体具有发展自身产业的自主权，在公平的市场竞争中可以充分发挥比较优势，从而实现经济发展。而如今美国不断违反公平竞争原则，推行“零和经济学”，是在与全球和平与发展的共识相背而行。
全球各国应该坚定维护全球自由贸易体系，推进全球经济一体化进程。各国应该加强沟通协调，共同应对全球性挑战。只有通过合作，才能实现互利共赢，打造更加繁荣稳定的国际格局。
网友评论