摘自《星星诗刊 诗歌理论 2021.09中旬刊》
作者 王淼 南京大学文学院博士，成都市文艺批评家协会副主席
马克思在《黑格尔法哲学批评导言》中提到‘批评并不是理性的激情，而是激情的理性’。这句论断依然适用于今天的诗坛。
新诗评论的乱象主要表现为;
第一，脱离诗歌本体，非理性的批评遮蔽了理性的讨论，感性的主观表达取代了正常的文学讨论：
第二，有意模糊学术争论和作者人品人格之间的界限，动辄上纲上线，肆意扩大学术讨论范畴
第三，新诗评论缺乏文体规范，突破文学评论的下限，拉低了上限，使得新诗评论成为一种人人可为无门槛的行为
第四新诗批评成为拉帮结派，互相恭维的一种“雅贿”
笔者认为，可以从以下几个方面着手;
第一，建立新诗评论的文体，即文体意识的觉醒。我们应该意识到，新诗评论也是一种文体是一种特殊的文体。
第二 呼唤行业自律，建立相应的制度体系
第三，提倡对于批评的批评。
第四， 新诗批评理应回归学术讨论，抵制非理、非学术大字报式的上纲上线，对骂，让学术归学术，市场归市场、社交归社交，总之一句话，一切评论从新诗本体出发。
文体自觉
首先我们要区分评论与非评论，网络上大量的点赞、无限度的夸赞、无理由的攻击都属于非评论，我们更倾向于将其划入一种情绪的表达。这是一种原始的表达方式，缺乏理性的支撑，甚至只是一种社交的评论。
自媒体时代新诗评论也是一种文体，他区别于刊登在正式期刊、报纸上的理论性极强的评论，他应该是一种篇幅不长，带有即性特点文字通俗易懂、既有古今中外的经典文艺理论的支撑，更强调个人的主观的表达。
行业自律
网络时代没有秘密——这句话更适合网络评论。任何行业都需要自律，因为法律提供的只是基本的法则和底线，而行业规范则是能够维持行业可持续发展的较高要求。
提倡对于评论的评论
目前文艺界最普遍的现象就是“”好好先生太多，批评家都抱着“你好我好大家好的态度，说些不痛不痒的话，缺乏基本的立场和态度
新诗批评理应回归学术讨论，抵制非理性非学术大字报式的上纲上线，对骂，让学术归学术，市场归市场、社交归社交，一切评论从新诗本体出发。
贾浅浅诗歌的好坏应该按照新诗的标准进行评价和衡量，而不应该牵扯其父以及其个人的其他方面，这也即是所谓新诗要就事论事，客观且实事求是的进行评论。一场本应该是学术讨论的新诗评价争论，为何演变成为一场 网络暴力式的闹剧？这值得我们深刻的反思。
完
2023年4月4日13:03:40
网友评论