上次的投资笔记写了企业赚钱和我赚钱的关系，说白了，就是企业的资产收益率和我的资产收益率之间，隔着个市净率。
毕竟，一个东西摆在那里，你溢价去买，和折价买，总有区别。
折价买来的东西，本身又有不错的升值空间，那何乐不为呢？
最近大盘还行，可是我的账户余额，伴随着银行股的又一次调整和首开的又一波下探，屡屡缩水。这个月到现在已经落后大盘3%以上。纪念一下。
看盘也没啥用，反正也没什么大操作，不如看书、看研报。
于是发现，大部分的研报，都是积极和特别积极为主，很少有消极的，“卖出”评级几乎不可见，但“买入”评级遍地都是。
我承认我看好当前中国股市，但我从不觉得到了遍地都随便“买入”的时候。可为什么，大部分的研报都这么积极呢？
我们忽略类似《操盘手》里说的那些，大户和媒体大V联手切割韭菜的阴谋行径，单从给出研报的各个机构和其研究员的立场来看，也很容易理解，不管牛市还是熊市，为什么积极研报居多。
站在各个机构研究员的立场，作为一个经济人（经济人假设，哈哈），一定会有趋利避害的举动，也就是追寻利益，降低成本，获得收益。
每家公司的股票都会有不同的机构和投资人在关注，假设ABCDEFG……A对于公司的研报，不光涉及准确度的问题，还涉及了其他研究员BCDEFG……的观点。本着你好我好大家好的目的和潜规则，给出积极的研报对机构本身（研究员的老板）和公司（客户或潜在客户）都好，所以，A觉得其他研究员大概率不会给消极的研报。而自己一旦给了消极的研报，如果市场验证了A的观点，那A也只证明了自己一枝独秀；而市场如果验证A是错的，那么，他就彻底输了，输给同行的同时，得罪了老板和客户。而只要与BCDEFG保持一致的积极研报，市场验证对了，皆大欢喜；即便市场验证错了，那也只是个普遍性判断失误，众人的评判平均到A身上，压力要小得多。So……
但是，研报里总结的数据，是真实可靠地，研报里对于行业行情、产品价格走势、竞品情况、上下游分析等的这些内容，则比我们自己去搜罗要要全面。当然，这个全面的意思是角度的全面，我们可以顺着研报的角度，自己去了解，去追踪，慢慢形成自己的一套分析。然后，让市场最终给我们验证。
投资，不论大小，都是一辈子的事。
一直学习，一直体验，那份获得感，最真实。
网友评论