小豆子口误被惩罚， 网图侵删
《太平广记 卷二二七 督君谟》重复了逢蒙、后羿之故事：王灵智学射箭与督君谟，尽得其妙，欲杀之以自专，未料君谟以齿啮箭。亦如猫未教老虎之爬树事同，未教也。先生笺君谟不教啮箭，引《学记》“教不尽其材”，郑注：“谓师有所隐也”，孔疏：“恒恐人胜之，故不尽其道也”。孔颖达所言有理，盖作为教师者，对弟子有一种潜意识的敌对情绪。
古之师徒关系，排在“天地君亲”之后第五位，相当高。民间亦有师徒如父子之说，然徒有父子之名，关系实如同水火，无其实也。《霸王别姬》小豆子一句口误，师父既用烟袋嘴子捣其口舌，以至于满口是血，亲父子能有此举？父亲恨极儿子而笞，不过是检肉厚的地方打，增加其苦楚而不致残。即便如此，有“打在儿身，疼在母心”，有搅儿子口舌乎者？然彼时人以为“无棍棒不成才”，戏剧界易子而教，或是怕亲爹下不去手吧。非仅师徒，既是婆媳关系，有母女之名，亦无母女之实。《孔雀东南飞》序曰:“汉末建安中,庐江府小吏焦仲卿妻刘氏,为仲卿母所遣,自誓不嫁。”虽然焦、刘感情很好。又如陆游、唐小婉，其《钗头凤》脍炙人口，其剧情悲也，人言唐为陆母之亲戚。
细绎之，古之师徒，有利益分歧：教会徒弟，饿死师傅。在那时之经济市场固定化，教会一个徒弟，就增加一个竞争对手。实际上这种猫教老虎之故事，即为潜意识的敌对关系。而婆媳之对立，既是所谓“亲子关系配偶化”，在母亲潜意识里，儿子是自己之私产，儿媳是来分享私产之人。这种经济、心理之分歧，才是敌对之真正原因。
网友评论