币乎的Key倒底是什么？
首先说结论，它是一种注意力证明，对应的是国民生产总时间GDT。
一、工作量证明POW
中本聪当年创造了比特币系统后，一个最重要的问题摆在他面前，怎样让人愿意无偿地提供自己的算力给网络呢？于是精通经济学和通晓人性的他设计出来了POW工作量证明，用人话说就是谁提供的算力多，给的奖励就多，以比特币为奖励，俗称挖矿。
总有一些天才认为自己的算法比中本聪的更优，比如以BM为代表POS算法，BM用它做了BTS，EOS等明星项目。但是到目前为止，世界上共识度最高的还是比特币，而比特币一直运行在POW工作量证明模式下。
我对这二种算法的理解不算太深，无法去判断其优劣，但是常识告诉我，不存在完美的算法，王东岳先生提出的递弱代偿原理告诉我们，越是复杂的算法越是脆弱。而且跳出这个思维框架，向上一层，你会发现价值不是由该商品的使用价值的高低来决定的，而是由交换价值来决定的。
就算你创造出比BTC更完美的算法，更多的用途，更快的交易速度，那只是在使用价值方向上的增量，对于交换价值来说，永远也无法追上BTC！
但是POW能解决公平问题吗？能去中心化吗？
答案是不能，因为算力会被像吴忌寒那样的寡头垄断，人类一但开始合作，往往会自然而然地产生中心，马太效应决定了，强者会越来越强。
二、权益证明POS
和银行的存款很类似，你持有某种数字资产如BTS，那么你就拥有某些权力，如投票，抵押后被爆仓等等。
权益证明中没有矿工，但是有验证者(validator)。并不让人们”挖(mine)”新区块 而是"铸造(mint)” 或"制造(forge)”新区块。
验证者并不是被完全随机选择的，要成为验证者，节点需要在网络中存入一定数量的货币作为权益，可以将这理解为保证金。
权益的份额大小决定了被选为验证者的几率，从而得以创建下一个区块，这是线性相关的。假设Bob在网络中存入100美元 Alice存入1000美元，那么Alice比Bob有高于10倍的几率选为验证者。
因为这偏袒有钱的一方，似乎不太公平，但事实上这比起工作量证明更公平。
对于工作量证明，富人可以很大程度上享受经济实力带来的成果。他们为挖矿设备和电力支付的成本并没有直线上升。相反他们购买的越多，获得的越多。
但是让我们回到权益证明，如果一个节点被选出来验证下一个区块，他将检查当中所有的交易是否有效。如果一切没问题，节点则通过该区块，区块将加到区块链中。作为奖励，该节点可获得当中每个交易费。
那么，我们该如何相信网络中的其他验证者?
这里需要用到权益了。
如果验证者通过了欺诈性交易，他们将失去一部分权益。只要权益高于验证者所获得的交易费，我们就可以信任他们能够很好的完成工作。否则，他们失去的钱比能获得的还多。
这是金钱方面的动力，只要权益比所有交易费要高，这就是可行的。
如果节点不再是验证者，他的权益以及获得的交易费将在一定时间后返还给他。不会马上返还，因为若发现你的区块存在欺诈时，网络会对你进行惩罚。
因此，工作量证明和权益证明的区别是很明显的。
权益证明的优点
权益证明不会让每个人都对新区块进行挖矿。因此消耗更少的能量，而且更去中心化。
只是看起来更加地去中心化罢了，而且去中心化有毛的用？
三、注意力证明，基于POW（ETH）和DPOS(EOS)公链的币乎key
目前币乎的key是基于以上二种公链的一种应用，但是本质上它是注意力证明。
如果币乎的领导者能明白这个道理，未来应该有自己的公链，而且这种公链的特点是对应我们每个人的注意力，这才是对于每个人都公平的东西，一个再有钱的富人，它的时间和穷人的也是一样，除非基因技术在永生方面突飞猛进。
希望以上观点对您有所启发。
网友评论