美文网首页
写文章的平台这么多,我们该如何看待优享?

写文章的平台这么多,我们该如何看待优享?

作者: 昊无边 | 来源:发表于2018-08-06 21:35 被阅读0次

    我是从4月份开始知道Ulord要开始做一个DAPP叫做优享的,后来因为自己成为了Ulord志愿者也就顺其自然更多关注这个项目了。很多朋友可能都知道,优享就是把自己定义为一个经验分享平台。也就自然有很多人会问:优享和现存的其他平台有什么大的区别呢?

    作为一名Ulord志愿者,如果我硬要说优享比别的平台好,似乎也不合适。所以我就干脆只说说我个人的理解。

    经济模型:

    所谓的经济模型就是一个Dapp体系里如何能做到供给与需求的自洽。所以一套好的经济模型就会让这个系统越来越繁荣,而一套不合理的模型就会让系统越来越虚弱。

    从目前来看,主流的内容发布平台有:Steemit和币乎。

    Steemit作为这个圈子里的鼻祖,地位自不用说。从2014年开始以来,获得了无数的内容创作者的支持,目前用户已经破百万。在Steemit上,你要获得收益就得不断获得点赞。给你点赞的人越多就越多收益,不过人数远远比不上Steem大户给你点赞来的收益多。这也是Steemit稍微欠缺公平的地方。给予了大户太多权重。

    币乎其实也是这个逻辑,你只要拥有足够多的币,那么你的权重就大。

    这样做的目的无非就是让希望用户多多持币,其实这样做也无可厚非。作为后来者优享同样选择使用了这样的模型。但是,会有一点点不同。

    刚才说过在币乎和Steemit上一个大户点赞会为作者带来很大的收益,因为那是一种线性关系。你可以想想成这样的曲线关系:

    优享虽然类似,但是通过算法会限制一下,也就是说当你的资产大到一定的量的时候,你的权重就不会被弱化,你可以把他想象成对数曲线那样:

    目的是什么呢?答曰:更公平。

    文章储存:

    大家也许觉得很奇怪,我为什么会专门说存储。但是事实上就是,这一点还真的就那么重要!其实关于这一点,我另外一篇介绍主节点的作用的时候就有做说明。在我看来,Ulord整个生态最重要的就是主节点系统,而主节点系统里面最重要的是存储,更精确地说是分布式存储(存粹个人观点,完全没有和官方沟通过)。

    说到存储大家都知道IPFS上的明星项目Filecoin(比较尴尬的是这个项目发布一拖再拖),因为IPFS就是一个分布式的存储协议。Ulord就非常聪明地使用了这套公开协议,并部署到了自己的网络中,同时将名字改为了UDFS(这样改名的目的主要是为了不让大众混淆)。并且结合了主节点来解决分布式的目的。从经济学角度来讲,这是非常经济切高效的。从去中心化来讲,当某一天实现了10000个主节点的部署,那么也就实现了去中心化了。Steemit由于没有这样的部署,很自然目前在它上面运行的内容都是存储在中心化服务器上的(精确来讲,在前期优享也这样)。至于币乎嘛,根本和去中心化没半点关系,它的伟大之处是通过通证经济解决了激励问题,同样值得尊重。

    借助于Ulord的丰满的基础设施,我们的文章就可以被分布式地存储在各个主节点上。那也许有的同学会问,妈呀,这么多文章全部存下来那得多少空间啊!其实也不用太担心,因为Ulord不会这么傻乎乎地将文章完整地再每一个节点上完全备份。系统将会把每篇文章分成很多份,然后打散分布到各节点上,每个节点可能只有一小部分内容,进行非充分冗余存储。需要的时候只要从各主节点抽调出需要的部分拼成完整作品就行了。

    同时,通过这样的方法还可以将系统得分高的优秀文章上链,让你的优秀作品永久保存。也许你也在优享上获得这样的通知:我稍微做一个解释:

    这个通知是告诉我,我的这篇文章被系统选为优秀文章,并赋予了一个唯一的哈希值。只要通过这个哈希值就能从UDFS网络中(主节点网络)中找到这篇文章。也就是基本等于这篇文章永远存在了互联网上。注意,这里上链的信息只有这个哈希值。这里评为优秀文章可不是人来评的,而是通过算法选拔在某个百分比之内得分最高的文章。

    去中心化与通证经济:

    要说优享和Steemit和币乎哪个更好,其实没多大意义。为什么这么说呢?我们知道内容创作者一般不会将自己的文章只放在一个平台上,比如我就会放到简书,公号以及优享和Steemit上(有点累)。所以从概率上说,不存在丢文章这回事(当然放在优享上是最安全的)。其实归根结底我们比的是:

    1)用户体验

    2)收益

    从目前来看,我觉得优享非常不错。界面简洁方便,没有多余的东西。

    优享更多的是体现了公平原则,比如拒绝持币大户过多左右作者收益,又比如会将奖励权重更多分配到文章的有效回复而不是点赞。优享最大的特点是将去中心化做得最彻底,同时还不影响用户体验。

    Steemit规则是非常简单,如果能解决分布式存储就更棒了。

    币乎开创了一套非常有生命力的通证经济,完全放弃了去中心化。

    各自发展的方向并不一样,其实这对作者来说是好事,因为我们的选择更多元化了。但是无论选择哪一个平台,我相信最好都能将优享作为选择之一。因为它解决了你的用户体验以及永久存储的顾虑。

    目前优享还在内测阶段,当然还会遇到很多问题,包括激励机制,很多都是在测试过程中。整套经济模型和App都还是中心化的,这样做只是为了能更好地将所有的问题在完全上链前能打磨完美,里面的一些机制也要不断迭代。

    我们也要知道Ulord的底层主网也才上线两个月左右,主节点的搭建还在推进。不过我相信Ulord和Ushare这么实干的团队,一定不会让我们失望。希望大家一起多发文章,多提意见,多找Bug,尽快将优享推向大众。我好期待!

    Eric


    我是007《不写就出局》17班的同学,2017年8月从零开始写作。写作让我更好地认识了自己,通过写作我也链接到了很多优秀的朋友。如果你也想有不一样的精彩,请不要犹豫扫码加入,在这里你只会变得更优秀........

    ,已放码过来!,一码不扫,何以扫天下!

    相关文章

      网友评论

          本文标题:写文章的平台这么多,我们该如何看待优享?

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/jshnvftx.html