人人皆知，中国历史长河中，第一个实现统一朝代的便是秦了。先不说秦氏家族是如何几代王联合打下江山的，就说为何实力不逊的秦为何只存活了短短的14年呢？仅仅在中国历史上添了一个逗号。
先说继位的君王——嬴政。嬴政生性冷血，残酷。违反他者，必杀赦。于之后议论，响声很大的焚书坑儒一事便能看出。这种性格，有利有弊。可能驰骋战场的话会比较优势，但对于治国来说就有点一边倒了。毕竟万事万物皆为平衡，跟阴阳图一样，世为一善一恶，且善中有恶，恶中有善。残酷益于战，而不于治。治国当然不能以暴为解，而在后来的事实中也多次证明武力征服不了世界。（参考拿破仑，希特勒等）但是，君王嬴政却既是如此。
嬴政继位，弊大于过。对于国家的政策中 嬴政统一了文字，固定了货币，拘限了车轨，封了皇帝，开设了中央集权等等这一系列的改变无疑对国家的发展来说是有着巨大的好处，和光明的发展未来的。可惜了嬴政却又违反了平衡治国这一道理，忽视了平民百姓，即使是注重了国家中央，但是平民的力量是巨大的，是一个国家的根基，是有着代表性的。嬴政却施行暴政，过度劳役，兵役，赋税等一系列过度奴隶人民。虽然嬴政知道国家刚刚建立需要加快恢复社会的正常运行和国家的生产力，只不过过于着急且用错了方法。嬴政调动大量人民去修长城，都江堰，永乐宫等建筑，可能这些古迹对于国家以及如今意义是非常大的，可是对于当时秦国的人民来说简直生不如死。家家户户的年轻有力的壮丁被国家叫去修建筑，家中留下妻儿老人，这使得妻子不得不去田地里干苦力活，老人留在家中抚养孩子。可女人毕竟是女人，一年的收货当然不及男人，而国家还要求上交男人都吃力的量，女人连国家要的都完不成，吃的当然更不好了，这样一年不如一年，吃的不好身体越差，年产量越低，这一循环，平民当然会有很大的意见。
嬴政用的这种暴政可能刚开始几年民心还在的时候效果看起来会很有用，但是这就像一个定时炸弹一样，在短短的时间里安然无恙，但是过度的劳累使得人民终有一天会爆发，果然事实也证明了这一理论。
最终，陈胜吴广大泽乡起义，秦朝一发不可收拾，走向了灭亡......
网友评论