要求用来约束自己

我越来越认同这句话：我们的要求是用来约束自己。

很多人在面对是非题的时候，会把对于别人的要求提高，而对于自己的要求降低，从而造成了一种不客观。这种不客观或许是人与生俱来的，如果严重了就会变成“双标”。

比如在公交上，如果是我们自己坐在座位上，可能会想，我真的很累，这个座位不能让给别人。但是如果是我们站着，就可能会觉得为什么别人不让座?

当人处于不同的环境，不同的状态，不同的心境时，他的选择都会有所改变。有时候这些选择超乎我们想象，但是他在那种处境下又有一定的合理性。

我们不能站在道德的制高点批评别人，而更应该考虑的是，如果真的自己经历了相同的事，自己会怎么做。

罗翔老师说，法律是对人最低的道德要求。道德是用来约束自己的工具，而不是批判别人的刑具。我们在遇到种种事情的时候，也要考虑自己是否有在道德的制高点批评别人。

最近有个名称叫做“小镇做题家”，指的是那些靠着解题能力考上名校的小镇学生。这本来是一些名校的学生调侃自己的，来自嘲自己的见识还少，还需要不断学习。

但是当这个词传到一些人的口中，就变成了另一种味道。他们用这样的词语来讽刺别人只是普通的小镇学生。跟他们这样的大城市的人没法比。当自嘲的语言从别人的口中说出，就变成了讽刺。

这引起了广大普通人的不满。大家的点在于，出身并不能决定一个人，我们应该尊重别人的努力!

我也在想，自己是否有在某些时刻用一些词或者语言伤害过他人。“他怎么能这样做呢?”“他这样做是不道德的!”“他这都不敢去见义勇为?”当这些话说出来，就是站在了道德的制高点去要求别人的行为。但其实，他们没有错。

那些要求，用来要求自己就是自律，如果用来要求别人，就是绑架。

有时候我们觉得网络暴力必须要是那些凶残或者骂人的话。但其实这些对于别人的道德要求，才是最可怕的刀子。

己所不欲，勿施于人。