群情的力量有多大？

在《读者》中看到一篇文章《众口铄金》，大致内容如下：

作者在美国乘坐巴士，乘客与司机相谈甚欢，甚至还给司机奉烟。

一位初次搭车的年轻人大声抗议：“前面牌子上写着规定：司机不准抽烟，且不准与司机交谈，为什么你们都不遵守？”

车上的人七嘴八舌说道：“因为他是司机，路平而且直，如果不跟他说话，他容易打瞌睡。”  “因为他开车，需要提神，所以可以抽烟。”  “这是为了我们大家的安全，如果你看不惯，以后最好不要搭这班车。”

“众口铄金，积毁销骨”，面对一车人的唇枪舌战，年轻人沉默了，退缩了。车上又出现了乘客与司机的高谈阔论，又有人奉上香烟。一个正确的声音被大家合力淹没了。

最近，五莲教体局对杨老师的处罚规定也登上了各大媒体的头条，舆论基本也是一边倒，就是为杨老师喊冤叫屈。

确实是，老师惩戒学生是为了让孩子更好地发展，有时恨铁不成钢，往往会有些肢体惩戒。这事本也无可厚非，只是有些家长不依不饶，抓住一点就穷追猛打。群众出于义愤而纷纷发声确实也是正义之举。在群情的声张下，正义得到了弘扬，杨老师的工作也算得到了合理解决，这也是大家希望看到的结果。

可是就在昨晚和今早，我看到了澎湃新闻对这一事件的还原报道，很多事情跟网上舆情所宣传的还是有些许出入。群众极力宣扬的只是事件的大致方面，忽略了很多的细节和过程。

到现在为止，事件中的是是非非已经不再那么重要，但事件的处理结果，却明显顺应了群众的价值取向。

群情的力量有多大？我想说，很大。