关于诗的几个为什么的终极猜想

关于诗的几个为什么的终极猜想

1为什么没几个人读自己写的诗，现在的诗人还觉得自己挺牛逼？
--
不是每一个人都能写诗。
写得一首好诗的人，往往有一颗赤子的匠心，写诗的时候尤其是。行走在浑浊的尘世，他们靠着不断行走和书写，不断抖落身上的尘埃，写一首诗心中便开出花来。诗人是世间最真的孩子最纯的匠人，擅长用文字打造动人的生命瞬间，三言两语做出最恰当的处理，不断剔除剥落，不断的接近生命的内核，看到生命原始的真相。

而且写诗的时候，诗人必需处于一种虔诚的，纯洁的创作状态，得安安静静的写，将充沛的感情注入诗句，这样写出来的诗才能入心。一首诗不长，入眼的浮躁气很容易被发现。

对生命的透彻领悟和敏感天性降临在诗人身上本身就是上苍的眷顾，这种恩赐价值连城，可遇而不可奢求。诗人带着这种天赋，得到缪斯女神的宠幸，怎么能够不觉得自己牛bility呢。
2 现在的诗歌没什么市场，为什么诗人还没有死绝？
--
诗歌没有市场。俗话说没有市场就代表没有钱。没有钱诗人就没有收入。没有收入就没有物质刺激。没有物质刺激，恕我冒昧，诗人靠什么果腹？

真的没有刺激吗？有。

文字的蒸腾和升华与生命本质贴合的快感。诗人淤积的情感会在一首诗里喷薄而出，在结尾达到高潮。用男女情感来隐喻的话，诗像一位能给双方关系提供情绪价值的男女朋友。高兴了，女朋友星星眼崇拜你说“春风得意马蹄疾”，你得意坏了，温柔回一句“春风十里不如你”。两个人都被糊弄的高高兴兴的。诗人的情绪得到了宣泄的出口，怎么能割舍得下写诗呢？

其次，写诗的成本低。无论穷富，一张纸，一只笔就能成就。如果像JK罗琳写个哈利波特系列，那我就不确定纸够不够用了。再穷点，实在不行也可以写墙上，写地上，石头上或者结个绳子。咳，时代扯的有点远。论力气，只要可以活动一根手指，就能写诗。余秀华就是一个杰出的例子嘛。寥寥几个字，诗是最省力的一种表达方式。不但文艺，而且逼格很高。
3和唐宋相比，现代诗人的待遇有何变化？
--
如果诗是一轮月，其实它千百年不曾变过。但是诗人的待遇差太多了。
这要是在宋代，或者唐代，诗写好了你就可以风花雪月，加官进爵，呼朋唤友，喝酒吃肉了。诗带给人的世俗好处实在太多了，反而在诗没有给人带来任何好处的时候，它内里的特殊光芒才显现出来。就比如现在，比如冯唐写了一百首诗来表明心迹不是为了换一碗酒钱，余秀华花费时间写了好多诗才凑齐的一部《月光落在左手上》不比用写诗的时间多养两只鸡带来的实际好处多。诗人从来不会为自己吆喝，诗歌从来都是如处子安静的躺着。
但热闹是小说的，诗歌什么也没有。

所以，不会哭喊的孩子没奶喝。
4与诗歌相比，创作小说有什么明显的弊端？
--
小说也是一种文学表达方式，只是小说的文字要交代的枝蔓太多，太庞杂了：轻拢慢捻前世今生，起承转合细细道来，高潮起伏惊心动魄，最后伤心难过是生是死必需得有个结果。要有冲突，要有情节，要有意义，悬疑推理要严丝合缝让人拍案惊奇，言情的要让人痛哭流涕，武侠要荡平江湖的腥风血雨，才算完成任务。往往是你等了一个下午，才揭开了故事的一幕。泡壶茶慢慢等吧，等夕阳落下郭靖尚且不知道黄蓉是个女孩子，还答应送她一匹汗血宝马呢。

你看，我说了这么半天，都够李白写几首唐诗了。