锦囊 | 怎样理解饭圈和它的社会影响力？

锦囊：怎样理解饭圈和它的社会影响力？

饭圈几个月前出了一件事儿，某综艺节目《青春有你》，出现了为了给爱豆打榜“倒牛奶”的事件，影响极其恶劣，被官方点名批评，节目紧急叫停。这个事件从侧面反应了饭圈的不健康发展，粉丝的极端不理智行为。此类饭圈负面形象，需要引起全社会的关注，不能任其无序发展。

我家中有位大龄粉，时不时在耳边就会听到关于饭圈的奇葩操作，之前一直不太理解这背后的逻辑（比如，为什么偶像不可以宣布自己结婚？粉丝为什么要疯狂的打call应援？）听说偶像文化最早是从日本开始的，流传至今，起码也说明了我们国家经济发展提高到一定的水平了，毕竟吃不饱的人是不可能做这些事儿的。

这门课算是彻底让我理解了饭圈文化的来龙去脉和背后逻辑，但理解不代表同意和接受，主要是不接受粉丝过激的行为，如果是合理的打call，把自己未实现的梦想寄托在爱豆身上，也算是情绪的抒发，合理。

但我想从爱豆的角度来聊聊。想来有点可悲，爱豆从一个人被物化为一个产品，要时刻维护好自己的人设，着实心疼。因为人会老，新爱豆会出现，如果是做自己喜欢擅长的事儿还好（像周杰伦这样，他可以红很久），如果是很拧巴的为了人设而人设，就可怜了。

对于我个人的启发，从商业价值上来讲，当然要学会利用好这一波流量。从个人品牌的角度而言，我自己更愿意成为一个业务型爱豆。

锦囊：怎样理解证券交易员眼中的高潜行业？

陈凯老师的分享层层递进，抽丝剥茧，逻辑极其清楚，从国家宏观市场，到行业，到运营模式，到具体的公司，给出了一个清晰的四刀模型，在每一个层面的分析，也都给出了有理有据的参考方法，很有说服力。我感觉只要再稍加研究，就可以直接购买某只个股了。

当然诚如老师所说的，最重要的是需要有自己的思考框架和分析模型。给我印象比较深的是如何判断该做to B还是to C的业务；以前一直很纠结，不知道应该从哪个维度去思考，现在听了老师的课以后就变得清晰很多了。

关于行业筛选，在前几次作业当中，我有提到比较看好新能源行业，的确也说中了，但只是一味的凭感觉或者根据某一些政策，就显得说服力不够强。有了这样一套完整的思考模型，就更有信心了。

如果把这一套理论模型进行迁移，我们在做任何的选择时，都可以从大到小，不断筛选，聚焦判断出最优的选择。

锦囊：怎样理解中国传统色的价值？

这门课打开了我的视野，让我大开眼界。这让我知道了在做标准之上，还有“达成人类共识”这样一个更高维度的利器。

有两点启发：一，再一次看到了故事的力量，把产品封装在故事里，调动人们的情绪力量更大。二，开源。开放是一种格局，会赢得更多人的共识，就像埃隆马斯克开放电动车技术，这反而是一种更高级的操作，带来更广的价值。

锦囊：怎样理解即将改变你生活的生命科技？

好莱坞电影《少数派报告》描绘了这样的场景，在未来，人工智能可以通过基因预测哪些人会犯罪，在这些人还没有开始实施犯罪前，就把他们抓捕入狱，于是，社会上的犯罪率大大降低了。

知道某人要犯罪，但还没有犯罪而进行惩罚，主要是为了保护公众和威慑坏人。这就好比要对鲁莽驾驶的行为进行惩罚，对于谋划杀人也要进行判刑，是一样的道理。

但是，这种先发制人的执法真的是正义的吗？它会不会造成一些负面效果呢？如果我们每个人的思想通过基因都能被监控，这会大大破坏我们的自由感，这样的代价太高了。电影《少数派报告》最后想传达的是，人们的自由意识到最后一刻总会介入；机器无法100%准确的预测人类的行为。

以上就是我对生命科学负面影响的延展思考。但是我还是相信生命科学带来的更多的是正面积极的影响。正如老师所说的，保证好自己的身体健康，迎接更长寿更有意义的未来。