你遇到的所有问题，书里都有答案

                                —— 杨绛

如何高效读书？

我时不时会心血来潮，嗜书如命，但看过的书，十之八九都记不住，有时候甚至连书名字都记不准确。

别人读了，发表观点看法；我读了，只能听别人谈心得体会。

我坐在那里一言不发，别人还以为我善于倾听，是个很好的倾听者；明明某本书我也看过，但别人问起，我却会说只是略读了一点。

其实，我是怕别人追问，怕说不出个一二三的，丢人现眼。

书是读过了，却不见有什么收获，那岂不是白白浪费时间？

发现问题，就要想方设法解决问题，我是有这个需求的，所以，此前也采取了一些方法以求改善，可并没有多大效果。

我以为是我读书速度太快，所以看完基本忘完。于是，当我再拿到一本书时候，总是心理暗示自己要慢慢读，读到精彩处反复细细读。但是，到最后，发现还是记不住多少东西。

而如今，我有幸读到了老舍的《出口成章》，其中一篇《谈读书》给出了读书的三个方法，看过之后觉得很实用，现在，在这里和大家分享一下:

图片 via 网络

Part 1 ：随读随做笔记

书在读过之后，不管自己了解多少，理解的正确与否，观点是不是成熟，都要养成随读随记的习惯。

等你读了很多书之后，有了更多的知识积累之后，随着思想的逐渐成熟，待你再翻开以往的笔记时，可能就会有新的理解或见解。

不断阅读，不断思考，不断反酌，慢慢地，你就会看到自己的进步。

我现在就在尝试随读随记。最近在看关于写作的书，读到觉得有用的内容，就会使用思维导图（这个方法的运用，在前天的文章里已经说过原因了）记录一些下来，然后再结合自己的理解，写一些文字。

几天下来，受益匪浅，甚至可以说这是我读书这么多年来，最有所获的一次阅读。

即便我读了也记了该如何写好一篇文章，我的写作水平也并没有因此而立马有所提升，写作能力也没有瞬间得到多大提高。但我却在边读边记录的过程中习得了一些方法，获得了一些知识，找到了自己作文的弊病所在。

比如我意识到了自己写故事的问题——没有做到以人物带动事件发展，常常犯以事件推动人的错误，以致于主体特征不鲜明，显得整个文章啰嗦冗长不精简，让人看着乏味无趣，读不下去。

杨绛说：“你遇到的所有问题，书里都有答案”，你看，我不就在书中找到了我文章写得没有可读性的原因了吗？我不就找到为什么读过的书记不住的原因了吗？而后，我不都在书中找到了解决办法了吗？

图片 via 网络

Part 2 ：读同一类型或同一作者作品，然后研读相关研究、评论等著述，最好再读读那个作家的传记

我们孤立地读一本作品，多半是凭个人的喜恶去评断，自己所喜则捧入云霄，自己所恶则弃如粪土。事实上，这未必正确。等我们读了有关这本作品的一些著述，可能就会发现自己的错误。

老舍在书中举了自己崇拜狄更斯的例子，在没有全面深入了解狄更斯时候，觉得狄更斯能够逗笑读者是其伟大之处，但当读了更多相关作品，以及一些著述评论后，竟然发现那恰恰是狄更斯的短处。作者意会到，若狄更斯不绕着弯子的逗笑儿，或会更伟大。

为何要把同类型、同作者的作品等结合起来读，因为这会使我们把作品和理论结合起来，把作品与作家结合起来，引起研究兴趣。尽管我们并不想作专家，但有了这点兴趣，便会使我们对那些作品与那个作家得到更深刻的了解，以吸取更多的营养。

看很多相关的评论等，不是让我们人云亦云，不便自作主张，而是让我们在看了别人的意见后，重新去加以思考。

再思考的好处便是减少偏见，减少盲目用感情去评判的可能，然后汲取更多营养。同时，再思考也锻炼了自己的思维，便于形成自己的一些主观看法，而不致于只会随声附和。

图片 via 网络

Part 3 ：因地制宜，成立读书小组，举行座谈，交流意见

我们都知道读书的好处，也知道要多读书，但往往又因为工作忙而很难做到博览群书。

假若有读书小组，就可以把一本书分解给多个人。这样，每个人承担的读书任务不多，便可以很快读完一本书，然后再约定时间举行个座谈，各将所得告诉彼此，相互交流，交换意见，自会事半功倍吧。

我加入了一些读书群，经常会在群里看到同在某某城市的群友组织线下读书会。据说，每一期他们都会选一些主题，然后大家畅所欲言，各抒己见，还会交到志同道合的朋友，想来还真是一件有意义的事。

遗憾地是，群里没有我所在地区的小伙伴，也没有发现自己所在城市有举办这样的活动，而没有参加过此种以书会友形式的读书会。但是，我参加过公司内部组织的读书会。

此前，我在一家新媒体公司上班，我们也会每周组织读书会。当然和上述以书会友的读书会大同小异。首先会确定每期主题，然后每周固定时间就此展开讨论，或是就某本书给自己的启发交流分享，或是极尽所能推荐自己读过的某本书等等。

就说向别人推荐自己读过而别人没读过的某本书吧，有的同事讲得很精彩，听着听着就会让人忍不住想要马上去看看那本书；而有的同事讲过之后，却会让人觉得那本书真是乏味得很，没什么可读的。（后者大抵就是我）

为什么呢？读书会真的很考验一个人的分析概括能力、语言表达能力以及逻辑思维能力啊。

分析概括不到位，组织不好语言，思维不清晰，说不出自己独有的见解与观点，浅尝辄止寥寥几句就罢了，或许本来是一段引人入胜的故事，却可能讲得情节混乱，逻辑不通，让人产生那本书不好看，你这个人的嘴也好笨的印象。

你若说是只可意会不可言传，少说点是给别人留点悬念。NO，说的少并不等于不会说。有的确实是说的少，但却道的好，句句都能勾起人想要去阅读的欲望；有的是说的少就等于没说，甚至还不如不说。（后者大抵还是我）

所以，有些能力真的是可以在读书会上见分晓的。这么说，你是不是也会觉得参加读书会是一件很有必要的事情呢？

读书会这个事吧，长期坚持下去，总是会有一些长进的，就比如组织语言的能力。我就是例子啊，后来再分享的时候，大家都说我进步了不少。如此有益的事，何妨一试呢？