在古代封建社会，太子是国家的重中之重，称为“国本”，历代权利更替是最关键的，交接顺利，则天下太平，交接不顺，则会产生流血事件，弄不好还会亡国。在这个问题上，上代领导人有着决定权，权利交接往往尊崇这几个原则，立嫡、立长、立贤、立爱。按照传统宗法制来说，立嫡长子是最有利于国家稳定的，废长立幼，古之不详，但皇帝却大都偏爱立小儿子，是为立爱，这是为什么呢？
先看几个例子，秦始皇沙丘病变，遗照被篡改，本应传位扶苏，却给了小儿子胡亥，但这是个没本事的人，结果朝政被赵高把持，导致二世而亡。其实从这件事可以看出很多问题，秦始皇出巡，为什么带小儿子胡亥，应为喜欢，历史上也有很多证明秦始皇喜欢胡亥的证据。
秦始皇讨厌长子扶苏，并且从来没说要把位子传给他。在《史记》中写道，“扶苏以数谏故，上使外将兵”，扶苏老是给秦始皇提意见，弄的他很不高兴，一甩手让他去上郡守长城去了。也可以说是为了磨练他，但扶苏接到让他自杀的圣旨时，扶苏毫不犹豫就自杀了，如果之前秦始皇有说过传位给他，扶苏不会这样就死的。可能秦始皇心里想传位给扶苏但出于某些原因没表示出来，导致这样的悲剧，我想这个原因就是——压制。
再比如汉高祖刘邦，喜欢戚夫人所生的小儿子如意，多次有废长立幼的打算，吕后心急如焚，找到张良出主意，张良让太子请来商山四皓，就是商山上的四个老人，世外高人，刘邦看了，认为太子羽翼丰满，动不了了，才只得作罢。
这样的例子还有很多很多，比如三国时期，袁绍、刘表犯的错误都是废长立幼，结果都导致死亡失败。曹操多次想立曹植，还想立更小的儿子曹冲，可朝中大臣不答应，有次问贾诩，贾诩默不作声，曹操再问，贾诩才说：“我在想袁绍和刘表。”曹操一听就明白了，废长立幼只会导致动乱。
非长子继承也有成功的，但都付出巨大的代价，最典型的是玄武门之变，李世民在这场政变中杀了自己的亲哥哥，亲弟弟，又逼自己父亲让位，好在他是个开明的皇帝，开创大唐盛世，但他的哥哥弟弟可不会感谢他做的贡献。
还有一位就比较倒霉了，隋炀帝杨广，太子本是他哥哥杨勇，太子行为不检点，讨不得父亲喜欢，隋文帝杨坚便决定废长立幼，可不想杨广是个白眼狼，着急想当皇帝，竟然亲手杀了自己的父亲和哥哥，自己大兴土木，滥用民力，导致亡国。
老皇帝们肯定知道历史，但为什么都不约而同的喜欢小儿子，讨厌大儿子呢？我想最重要的是一个原因——猜疑。权力是个很奇妙的东西，无限的权力产生无限的欲望，比任何毒品都厉害，尤其是厉害的皇帝，这个感受更深，他知道自己的皇位必须传下去，刚开始都封长子为太子等等。
可随着时间越来越长，心里便发生变化，最高权力是唯一的，太子早晚会得到这个权力，老皇帝和太子的关系就不是继承关系了，而变成了敌对、竞争关系。太子也会这样想，他不会祈祷老皇帝长命百岁，反而希望老皇帝早点归天吧，好让我坐上最高的位子。老皇帝和太子之间是猜疑心最重的。老皇帝会时常敲打太子，意思就是老子还没死，你就想蹦跶啦，有很多被老皇帝玩死的太子，雄才大略如汉武帝，也做出杀太子的事情，可见任何人逃不出这个怪圈。
可对小儿子没这个顾虑，老皇帝生小儿子时一般年纪都大了，老来得子，自然欢喜，人之常情，而且小儿子刚开始没参与到政治斗争中，比较干净，老皇帝和小儿子之间，亲情更多些，防备心要少些，因为不会对他的权力产生威胁，所以老皇帝大都偏爱小儿子。
还有一点，人老了难免猜疑心更重，做事也糊涂，更加的独断专行，往往会一意孤行的按照自己的喜好行事，所以，很多皇帝都会立小儿子，更有甚者直接立自己的孙子，隔辈亲，老人更喜欢孙子，代表人物朱元璋，结果引发了靖难之役，国家被搞得一塌糊涂。
网友评论