关于要不要学英语一直以来都是人们讨论的话题，但我发现两派除了“无脑吹”和“互相搞鄙视链”外并没有实际什么作为，从来很少有人会去思考“不是不要学英语，而是不要强迫学英语”。
（1）某评论员的“带节奏”
抓错重点的评论员：
地址：https://m.weibo.cn/detail/4353086972013058?from=timeline
虽然该评论员高高在上忽视底层实际情况不是一两次了。
在“卖女救子”时在没有了解一切的前提下就说是噱头：
在女生节问题上，不去针对那些把女生节当成全国男性发情日的歧视男，而是针对受害女性，忽视了如果女生节用来庆祝性别平等有什么不对？人可以赋予节日不同意义，多一个节日庆祝性别平等有什么不好？
但这一次，在这种关键问题上，我觉得他又没抓到重点了。
重点并不是大家不要学英语，重点是大家不要被迫学英语与不要采取死记硬背等应试教育方式学英语。现在很多人专业知识很强但却死在英语上浪费人才。
（2）跟错风的评论区
在该评论员的影响下，底下评论区的人也跟错了风。
（1）扯什么谁世界第一就要学哪国的语言。
这种语言殖民主义是种强迫，不管是中国成了世界第一还是外国成为世界第一。
（2）扯什么富家穷家，结果穷人又被人披上了“懒”的外衣。
一个人是否懒惰能仅仅能用英语来衡量人吗？而且这和穷家富家有必然联系吗？这让我想到当时有人说胖就是懒惰，结果有调查表明不是穷人太懒惰，而是穷人大部分时间都在辛苦加班不像富人那样有时间锻炼，而一些富人的钱是从家人哪里继承的，与他勤奋已否无关。
（3）以程序代码为由说不学英语以后无法在人工智能时代活下去。
稍微有产品研发常识的人都知道，研发有策划与程序，策划一定要懂程序？同理并不是要用人工智能就要会编程，现在要会用智能手机一定会编程吗？况且会程序代码不等于英语就牛逼，两者在语法方面有很多不同。
（4）只掌握一种语言的人注定思想狭隘与井底之蛙？
语言只是工具和思想与井底之蛙并没有必然联系，我要了解一种思想，可以通过翻译去了解。
而如果该人思想真的是狭隘与井底之蛙，那么他就会只在乎一种思想，只看这种思想的文章，不管是用哪国语言写的。
一些极端主义者,他们也懂得好几国语言，但他们思想不狭隘吗？
另外，认为“只掌握一种语言的人注定思想狭隘”，本身也是种思想狭隘，这就不是一个证明思想狭隘和掌握几种语言无关的好例子了吗？
（5）叫大家不要学英语是阴谋？
穷人仿佛有“原罪”一般，又华丽地“躺枪”了。
说“反性侵与性骚扰运动是转移大家关注疫苗问题注意力的阴谋”，大家反对。
说“911是美国自演自导的阴谋”，大家反对。
但为什么穷人闹学英语没用的阴谋论就没那么多人反对呢？
可见，很多人还是被“仇富笑贫”这种思维影响，因此认为穷人注定仇视富人，然后穷人编造阴谋，不仅攻击了富人还嘲笑了穷人，一举两得。
（6）其他评论“坑爹”评论
评论区的“坑爹”评论五花八门。
比如还有人扯到咪蒙之流，且不说他们的逻辑怎么跳跃的，就从看咪蒙与看陈迪的来说吧，两者有必然联系吗？而且咪蒙的文章很多，难道都一样?所以扯什么xx流啊！
于是，在学英语很重要的大旗夏，大家尽情地开脑洞，穷人、咪蒙等成了牺牲品。
我是不赞同叫大家不学英语，但同样也反对“无脑吹”，请问这样和“无脑吹”中文很牛的人有多大区别？
（3）陷入“自相矛盾”的评论员
曾经美国一家大学禁止说中文，强迫别人说英文，该评论员是反对的。
我当时还告诉他：
女帝这种讽刺的说法不合适，有攻击歧视女性的嫌疑，因为赞同“想要合法来到我国的人们，就应该学习英语”的人并不局限女性，人们在女性取得成功后往往更为苛刻用女帝来调侃，而对男性则比较宽容，至少不会用“男帝”来调侃。
说到在美国说不说英语，其实就和说家乡话还是普通话一个道理，关键是看在场的人的通用语是什么，即便我在我自己的家乡，也因为外来人员众多，我也是叫大家说普通话不说家乡话，以方便大家沟通。
那个时候，该评论员给我的感觉是“反对英语霸权主义”。
可如今，他“画风”一转：
我对此评论道：
对于历史本来不管是谁都无法100%了解，在学英语和不学英语的两派里都有“无脑吹”,因此彼此调侃辱骂攻击歧视有什么意义呢？现在的问题不是不要学英语而是不要被迫学英语，真是一群搞不到重点的人，不明白一些穷人因为英语而影响前程，本来他们有专业能力但却因为英语而浪费了。
反对美国人叫中国人在美国说英语，但却抓不到重点地变相默许中国人在中国被迫学英语否则就要影响前程的现象，难道“在自己的国家被迫学别人的语言”没有“在别人的国家要讲别人的语言”严重？这要么是荒唐逻辑，要么是评论问题没有观前瞻后，结果落了个“自相矛盾”，贻笑大方。
（4）开启“反思模式”的评论员
该评论后来也开启了“反思模式”：
地址：https://m.weibo.cn/detail/4353110342840541?from=timeline
我只好安慰他：
1.不要过于完美主义.
2.人无法了解一切涉及面不要太广，不然自己也纠结。
3.不要高高在上，本位主义，自己学得好是精英就忽视底层，大家不是说不要学英语而是不要被迫学英语，毕竟很多人因为专业知识强但英语弱而被浪费人才了。
4.不要搞绑架，一来是不要被别人绑架，如评论所说，你就写你的，纠结什么？二来不要绑架别人，别人说不好你就不写了吗？如果是这样的话，仿佛是别人害得你不写一样。
请注意这么几点，谢谢。
他也承认了自己的局限性：
地址：https://m.weibo.cn/detail/4353195415157792?from=timeline
我评论道：
一个人能承认自己的局限性是不错的，而陈迪的局限性是有时有些高高在上了。
在卖女儿救儿子的事件中，他不经调查就说是噱头。
在学英语的问题上没抓到当前的重点是大家被迫学英语而浪费了有些英语不好但专业好的人才，更“不小心”地让评论区变成了攻击歧视穷人的战场。
在过不过女生节和要不要叫女人节的问题上忽视了重要的是性别平等而不是这些问题，就算让你叫妇女节结果女性一样被歧视也没用。
也许他要多接点地气同时还要避免一些底层变成精英后成为自己最讨厌的人，这和一些左派当政后不再平等待人一样。
该评论得到一些人的点赞：
人无法100%了解一切，如果一个专心地实现性别平等，也许事情就不会那么复杂，但是如果一个的涉及面要很广的话，那么出错就难免了，到时候不仅问题无法解决还造成攻击歧视甚至让自己郁闷就不好了。
（5）以其说是偏见不如说是人的局限性
在要不要学英语的问题上，我们看到了人们忽视了当前很多人是被迫学英语因英语而影响了前程，结果陷入学英语派和不学英语派的“无脑吹”和“无脑喷”之中。
这种情况，有人说是偏见，但我觉得更多的是人的局限性，这就好比“为什么人们更关注网约车司机杀人案而忽视了出租车司机杀人案”
我们人的局限性：
我们人无法了解一切，我们人无法知道所有人内心真是想法。
就像该评论员不也是在没了解一切的前提说卖女救子是噱头？
就像该评论员不也是在不知道对方内心真是感受时（女生为什么不可以赋予这个日子性别平等的意义？难道就没有人这么做？你怎么知道？）对过女生节的女生横加调侃而不是针对那些把女生节当全国男性发情日的男人？
（6）写这文章的目的与未来的展望
克服我们的局限而不是动不动就说别人偏见，才是真正看待学英语问题的办法，因此我写这篇文章也不是为了批判谁与指责谁，只是希望大家能明白语言最终只是工具，学不学靠兴趣而不是强迫学或不学。
总有人喜欢扯未来人工智能，但怎么不去考虑一下未来的我们靠脑波沟通而不是语言这种比较没效率的工具呢？
也许当人们能靠脑波来沟通的时候，语言不再重要，翻译这个职业将成为历史，人们能明白彼此之间真实的想法，偏见与高高在上渐渐变少，在未来的人眼中，为“一门语言学不学”而争吵才是真正的可笑。
PS：我知道有人会说“带节奏”这词不好呀。
所以我加了引号，你没发现吗？希望其他人也要在“中二”、“杠精”、“洗地”等词上加引号，毕竟这也是不好的词，既然觉得洗白这词的现在用法不好，那么洗地会好哪里去？
还有，确实我们应该防止一些词的滥用，但是动不动就扯到别人智商未免有些攻击歧视了，这与动不动就说别人要交智商税一样。
也许这再次体现了人的局限性，也许哪天大家真的能靠脑波沟通知道对方内心感受，真正做到感同身受时，大家就不要那么绝对地把氛围搞得乌烟瘴气。
网友评论