01 直男俞敏洪
11月18日，本来是一个寻常的星期天，却因为俞敏洪老师在公开场合一席关于女性的言论，而变得分外热闹。
俞敏洪老师何许人也，想必不用多做介绍。新东方创始人，新东方教育科技集团董事长兼总裁、洪泰基金创始合伙人，也是记者和很多同龄人心目中的“留学教父”。作为一名青少年时期一直学习新东方课程的女同学，《每日经济新闻》记者此前对俞老师不免带着一层粉丝滤镜，直到看到了这段引发巨大争议的视频。
俞老师是这么说的：“如果中国所有女生找男人的标准都是这个男人会背唐诗宋词，那全中国的所有男人都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟。如果说所有的女生都说中国男人就是要他赚钱，至于他良心好不好我不管，那所有的中国男人都会变成良心不好但是赚钱很多的男人。这正是现在中国女生挑选男人的标准。所以实际上，一个国家到底好不好，我们常常说在女性就是这个原因。现在中国是因为女性的堕落导致了整个国家的堕落。”
这话说的对不对我们不做深究，事物本来就有多面性，看待角度不同而已，哪有绝对的对或错，但作为公众人物，俞老师的言论肯定是不当的，将国家的堕落联系到女性上没有证据的支撑，是非常严重的指控，私下说一说可以，公众场合这么说就有问题。网友的评价也是一边倒的声讨。
俞老师这句话原意呢，是探讨当前择偶标准对社会的影响，这个他说的没问题，现在女性的择偶条件中有钱的确占很高的权重，这从生物进化角度非常容易解释：在远古时期，女性由于需要怀孕和生育，这段时间无法去采集食物生存，因此需要更好的物质条件作为保障，所以最好的选择是那些部落里最出色的猎人做自己的配偶，这样有利于生存，而他们的基因也更容易遗传，因此“贪慕虚荣”实际上可能是一种进化优势。所以女人爱钱不是什么问题，俞老师直男一枚，知道还要说出来，而且说的很具体，结果一世英名毁于一旦，现在肯定是悔恨与焦虑齐飞了。
那么，俞老师为什么会犯这样的错误呢？我觉得是因为他不了解当前中国舆论环境和主流势力，中国目前的舆论环境都是政治正确，思维较左，呼吁人和人的平等，在这种舆论环境中，你歧视女性就是不对，就是冒天下之大不韪，就要千夫所指万人痛骂，但我们冷静想一下，到底所谓政治正确是否真的正确呢？
02 政治正确、三种政治理论、女权主义
政治正确通俗点就是要有非常正的三观并且在公众场合变现出来。
比如美国的政治正确是你不能歧视黑人，而且还得保护黑人。比如黑人去上学，录取分数就特别低；对黑人绝对不能用带有歧视性的词语比如negro（黑鬼）。总之，黑人就是弱者，你就要保护他，你对黑人不客气，不好意思，你有问题，你是万恶的种族主义者，你不配在美国生活。
同理，中国的政治正确是你不能歧视女性，而且还得保护女性。比如出台法律保护妇女合法权益；绝对不能有侮辱女性的字眼。总之，女性是弱者，你就要保护他，你对女性不客气，不好意思，你有问题，你是万恶的性别歧视者，你不配在中国生活。
这个逻辑是“谁弱谁有理”，国家社会需要分配更多的资源去给弱者，这是典型的左派思想。中国一直以来有三种政治理论：
第一是左派，强调人人平等，主张保护弱者，对他们进行政策倾斜。比如要加大对贫困的扶助力度，要保护女性等等。这个势力目前是主流。
第二是右派，主张人性自由，主张市场的力量，强调过度对弱者的过度保护反而会削弱其生存。这个势力在中国力量很小，主要是一些有西方留学经历的知识分子。
第三是中立派或者说无政府主义，主张政府不要过度干预人们决策，有点无为而治的意思。这个势力在中国基本没有。
这里强调一点，这三种政治理论没有好坏之分，因为评价一件事的方法是多样的，公说公有理婆说婆有理，只不过是一种政治倾向而已，一般来说，人在年轻时都比较左，喜欢革命反叛，到年长了就会比较右，变得传统希望稳定。
这样看来，俞老师可能是右派，他更强调奋斗、个人努力而非他人的帮助，从他热爱鸡汤这点可以看的出来。
女权主义者毫无疑问是左派，他们呼吁男女平等，希望政府、社会、公众对女性权利的关注和倾斜，这个无可厚非，但是凡事过度就不好，女权主义者有可能会成为极左分子，比如很多人在微博上说：男足那么差劲，女足那么优秀，应该把给男足的钱都给女足让他们发展。
事实上是，国足工资高，女足收入低，不是国家决定的，是市场需求决定的。女足没人看，市场太小，价值太低，所以收入自然低，而男足的工资都是俱乐部给的，是球迷给的，他们其实并没有花纳税人的钱，真正花钱的是女足。
但是，如果今天你在网上说：男足就是应该比女足收入高，因为女足根本没人看。完了，你肯定被口诛笔伐，各种被喷，这就是当前的舆论环境，人们不关心真相，只看重对错，缺少独立思考和辨别是非的能力。
03自证预言和真正的男女平权
女权主义好或者不好，这个我不做评价，但很有可能，女权主义者的做法实际上无法达到自己的目的（很有可能他们本来也没有什么目的）即男女平权，因为女权主义者在逻辑上存在漏洞。他们认为，女性应该享有和男性同样的权利。那么，换句话说，现在女性在很多方面地位权利不如男性，所以要正确。
这个逻辑漏洞叫“自证预言”。自证预言就是你所认为的会成真，并反过来加深你所认为的。比如你觉得你动手能力差，所以你从不做饭，因为你不会做饭，所以你更加确认你动手能力差。
由于自证预言，女权主义者认为自己没权利，所以在很多地方争取权利，而这种争取权利的行为反而让他们忽略自身发展，最后更加没权利。
比如，企业应不应该对男女区别对待，比如很多工作只招男性不要女性。这个问题的本质是供需，因为企业需要的是更稳定跟好的生产力，而从女性由于家庭和带小孩原因对企业的贡献的确不如男性，所以企业当然更愿意招男性，哪怕企业老板是女性也会这么做。所以关键问题是女性如何提高生产力，只要你能力强，自然就会有工作。但是，一旦你把焦点放在企业的不公平上，一旦你开始抱怨社会不公时，一旦你开始追求所谓的男女平等时，你就会失去真正成长的机会，你会面临更大的不公平。
弱者需要的不是同情和保护，而是自身的努力和证明。正如撒切尔夫人说：“如果有人总强调自己是淑女，那么显然她不是。”真正独立的女性是不需要强调男女平等的，因为在很多方面她们做的都比男性好，她们承担自己的家庭责任，同时也不忘回馈社会，她们不会抱怨不会在网上喷人不会强调男女平等，她们是中国社会真正的半边天，有这些人才能实现真正的男女平权。
总之，社会永远是不公平的，不要呐喊，不要彷徨，做到自然能得到，以有为争有位，自己强大才是硬道理。
网友评论