文：乔春雨一个斯多葛 |寸铁学院：156号
大家好，我是乔春雨一个斯多葛。今天的笔记交晚了，交晚的原因就是理解确实花了点时间，青衣姐的书评课程听了两遍也还没有完全吃透掌握，所以更不敢随便提笔造次，只是截稿将至，写些心得大家分享下。
读书和解书
读书其实是件非常费时费力的事情，在当今世界时间如黄金般宝贵的年代，静下心看几本值得看的书，再写上几份心得体会也是种奢侈之举。很多人将读书的快慢和理解的快慢混淆在一起。记得苏轼小时候读书经常是读上好几遍，还意犹未尽。苏家有个邻居小孩，读书特别快而且一目十行能背下大半，基本一次就能看完，所以家长经常吹嘘，孩子读书多快啊，但苏轼反驳道，史记我读三遍尚未能取其精华，何况只是通读一遍。
事实即是如此，每次用不同的角度去读同一本书，理解和感悟确实不同。比如史记从人物的角度去读，从时间的角度去读，从帝王的角度去读，你能看到几个不同版本的史记，读书如此书评亦如此。当然这个在今后的书评中可以用到，和影评有异曲同工之妙。
书评四大技巧
接下来说说如何写出一篇好的书评，青衣姐这里分享了一个很实用的技巧---四大维度写出合格的书评，只要再加几个点，读书笔记也能变现。一本书要写出好书评，就要像庖丁解牛那样把书给吃透了，吃熟了。当然不是死记硬背，而是要从框架，解构，逻辑和最后对书的延展性上深挖好书。框架其实就是对一本书的基本概括，周边的评论，大致内容的解读。解构比较难些，就是分论。不同章节的精华，不同段落的观点，像庖丁解牛一样，一块一块从文中挖出来，该总结的总结，该浓缩的浓缩。
等框架和解构都完成了，基本对一本的掌握或者说读书稿可以完成了，但这只是基础，逻辑观点才是书评最为要紧的地方，无论写影评还是书评，观点和立场总是要突出表达的，而这个就是逻辑性的体现。把之前所有的线索用一个逻辑主线串联起来才是一篇好的书评，一篇有思想的书评，但这样也最多60分。
最后的延展，才是作者实力的体现，如果说前面是门槛的话那之后的延展才是考功力的时候，犹如厨师比赛烧菜，所有烧菜的流程和火候都完全掌握了，也能熟练操作，但最后那一步，一个称之为体感的东西便成了厨神和厨师的鸿沟。
笔记和书评的差距
记得日本有个寿司之神小野二郎，当他的徒弟需要先练煎蛋，一个煎蛋练十年！煎蛋啊！同学们，只是煎一个蛋而已，谁能不会呢？但一般通过老师选拔可以成为徒弟的，多数是练习十年后，再加上考试失败个200多次，侥幸能过关，但成败的标准就是师父的体感，而对于我们而言，就是读者的体感。
总结下来，读书笔记加几个点确能变现，但辛苦和勤奋是万万不能缺失，就像煎蛋那样，重复重复再重复，最后才是成功。
网友评论