我本来想发个励志言论，内容如下图，可是在平台写着写着就多了，就能当做一篇原创小文章了，哈哈，试着给自己机会去写，还是有话可说的。
读书有没有用呢？千人千言。
我对于标题这样的观点类话题，一向不喜欢绝对化。我一般使用辨证论的方法，来一分为二地看待问题，然后说出不同的思路，给出回答。
读书简单来说分为两类，有升学科举的功利性读书，有单纯兴趣的喜好性读书。
读书和刷视频、打麻将、抽烟一样，也是一种喜好性的兴趣，不建议贴上标签好或者不好。读书又和升学、考试、上班、晋升一样，也是一桩实用性的事情，可做，也可以不做。
先说实用性角度。读书是一条出路，虽然不是唯一的出路，但真的是很好的出路。寒门出贵子，万般皆下品，惟有读书高等等都是千百年来的劝学口头禅。
没啥文化的老百姓会辛苦供孩子读书，有文化的人享受过读书的好处也会让孩子好好读书。清北高材生，这样的中产阶级会为了孩子学习，花大价钱买学区房就是佐证。很多专科同学会考本科，本科在目前就业环境严峻的情况下，选择继续考研或者读博也是佐证。
从大多数的学历提升角度来说，功利性地读书是有好处的。初中高中没好好读书没啥背景的人，早早退学，也无非是结婚或者机械类打工。如果创业可以那还好说，如果没啥技术或者没赶上机遇，那么世俗生活就一般些。所以对于上学的同学，我们大多是劝学的，说什么不要到最后才来后悔。
再说兴趣性角度。读书也不一定是多正能量的事，去标榜多看书，读书日大搞宣传和活动，也容易让人感觉说教味太浓。不读书的人也能说出很多例子去佐证读书无用，也懒得去辩论。
除了违法或者不合道德风俗的行为，其实读书与否都是可以接受的。多读书好，不读书也不必打倒，或者贴不积极、不努力的标签。
读书的话，也有各自的喜好，就像有人喜欢打麻将，有人喜欢打扑克。我更喜欢拖拉机，或者有地方叫升级。
读书的话，我文科生，不喜欢物理化学等理工、科技类的内容，所以看书的话倾向文史社科类。那些理工科背景的，专业的文字真心看不懂，我也是想看懂学会的，耐心做不到，比如机械零部件，比如维修，比如计算机开发。但是科普类的内容，如果有文学属性，相对浅显易懂，文字生动些，我还是可以接受和阅读的。
鲁迅是大家，这个应该没人反驳。他就提倡多读书，多读杂书的，毕竟他就是读书人。有印象看过有人提及鲁迅谈过这样的话，具体来源忘记了。鲁迅在留学日本的时候，也会看一些美学的书，科技类的书，萧红文字中应该也提及过。
那么谈到读书，我有啥建议呢？不能只给问题，一点不给解决思路或者建议，这样的话也不可取，虽然有科学家说过提出一个问题比解决一个问题更重要。
在你不能做主的时候，比如上初高中的时候，那么老师和家长劝你，还是听话些为好。但是也可以偷摸读点书，我就是在不允许读杂书的时候，想办法读过很多书，具体读书过程后面有机会也会写下来分享。现在书能自己买了，能随便看了，反而失去了曾经读书的那种炽热了。
在你有较大自主性的时候，比如读大学了，工作了，没人管你读小说看杂志了，那你读书不读书和你吃零食与否、溜达与否一样，很简单普通的事情，随便做，看也好，不看也好，随你便，我们不要强加自己的意见给别人就好，虽然这个话也是一种意见吧。
孔子说，己所不欲勿施于人，有人说己所欲也不轻易施于人。我觉得都是很好的思路。
站在实用性角度，对于考证考试的朋友来说，给你一些心灵鸡汤滋补一下：
很多事情不能自己掌控，即使再孤单再寂寞，仍要继续走下去，不许停也不能回头。
在最平凡的生活里，保持谦卑和努力。总有一天，你会站在最亮的地方，活成自己渴望的模样。
站在喜好性角度，对于有读书兴趣的朋友来说：
自己开心就好，香港电视剧说的那句名言：做人嘛，最重要的就是开心。人生不如意事十有八九，不管环境和人事如何，能经常开心，就非常难得了。
网友评论