英美法系和大陆法系的区别

施展在得到开了一场讲座，讲欧洲大选。在阐述英国在欧洲的独特性时，提及了英美法系和大陆法系的相关内容，很开眼界。因此简单的做个笔记。

发明or发现？

大陆法系是成文法，法律是被立法者制定出来的。英美法系是普通法，法律是从司法案例中提炼出来的。简单地说，大陆法系，法律是被发明出来的，英美法系，法律是被发现出来的。

两种法系的渊源

从欧洲来看，英国是英美法系，其余大部分欧洲国家，比如德国，是大陆法系。这两种法系源头上的区别在于，英国是岛国，海军是其最主要的国防力量，德国是大陆国家，国防主要靠陆军。陆军和海军的最大区别在于，陆军不光可以对外，也可以对内，因此，德国的政府＞社会，有强势的国家机器以推行成文法。而英国的社会＞政府，政府较为弱势，因此形成了普通法的传统。

两种法系对国民和国家的影响

法律体系的不同也带来了不同国家的国民对法律的不同态度。在大陆法系(成文法)国家，法律是被强行规定出来的，被国民视为对自身的限制，人们首先想的是怎么钻法律的空子。而在英美法系(普通法)国家，法律是从司法案例中提炼出来的，民众对法律的认同感更高，认为法律是用来保护自身权益的，因而更愿意遵守法律。

成文法是被立法者创造出来的，立法者很难对中小型投资者的处境有切身体会。而普通法是在各方博弈中提炼总结出来的，对中小投资者的权益保障更为完善。因此，中小投资者更钟情于英美法系国家。

因而，世界级的中小股民股票交易所全部在英美法系国家，比如纽约，伦敦等等。大陆国家很难形成世界性的股票交易所，而只能是区域性的。

而由于英美法系的特性，更容易在世界范围内收到认可。因此，当A国和B国的公司做生意时，一旦发生纠纷，适用A国或B国的法律都不公平。因此，通常会选择第三方国家的法律作为发生纠纷之后遵循的法律，通常第三方法律会是英国法律。因此，英国的法律就成了英国一种独特的国际竞争力。

笔记做完了。施展的课最大的特点是综合性强，不以某个学科为框架，因为框架即是局限。去掉框架之后呈现出来的那一幅画，才更完整和真实。